Ничего подобного. Это распространённое заблуждение, что многодиапазонная антенна всегда компромисс.Сообщение от 4Z5ML
На этих диапазонах она эффективнее, чем использование "родных" четвертьволновых штырей.
Эффективность вертикала растёт, по мере увеличения его длины вплоть до 5/8 лямбда. Только когда длина штыря переваливает за эту отметку, эффективность начинает уменьшаться, т. к. диаграмма начинает раздваиваться.
73 Николай
К сожалению КПД ни как не могу оценить по той причине что кроме си-би станции alan 95+ без росийской сетки и ксв метра нету ничего по ней лучше на 4-6 балов принимается такси и служба спасения Да и собственно откуда такой выбор дома нехочу показывать все это антенное хозяйство а потому и приспособил металлический штырь от телевизионной антены длинной около 5,5 метров
Николай, я с Вами согласен. Насчёт эффективности антенн длинной больше, чем четверть волны. Но я говорил про согласование приведённой на рисунке.
P.S. "Палочка Ильича" (UT1MA) - тоже многодиапазонный штырь. Но выполнен не так упрощённо. И даст фору многим фирменным.
У штыря излучает только нижняя его часть т.е. у самого основания.
Так какой может быть максимум напряжения на верхнем конце?
С добавлением противовесов к полуволновому штырю, действительно,Для согласования антенны с кабелем - не нужно. У вас ведь там есть согласующее устройство на антене. А вот для эффективности работы антены - желательно. С добавлением противовесов понизится входное сопротивление самого излучателя и придётся согласовывать по новой.
Это справедливо для работы в диапазоне 14 мГц. Для остальных диапазонов - тёмный лес. Так как антенна - уж очень компромисная.
понизится импенданс, и понизится настолько, что антенна работать не
будет, как ты ее не согласовывай.
К тому-же я говорил об однодиапазонной антенне.
У автора темы и в статье рассматривается многодиапазонный вертикальный
заземленный излучатель с гамма-согласованием, а ему дополнительные
противовесы должны быть по барабану :wink:
Т.е. на работу антенны они почти никак не повлияют.
Вы бы лучше правильно сформулировали задачу, т.е. что Вы хотите
вообще получить? Были бы более конкретные и практические ответы.
Хочу определить КПД антены и диаграмму имея на руках только то что я назвал. Склоняюсь к мысли притащить домой трансивер (есть возможность), а самому с портативкой поездить на машине по окресностям определяя диаграмму направленности. Если есть идеи как сделать все никуда не выезжая делитесь опытом а так наверно тему можно закрывать.
Вот сюда посмотрите. Видите неонка "полыхает" ? Вот так же она светится и на втором, нижнем конце антенны. Это так сказать - без заумностей, наглядно.
Антенна - Слопер 20 метров длинной. Диапазон 40 метров.
Вообще то мы отошли от темы. У человека совсем другая ситуация.
На верхнем конце всегда максимум напряжения и минимум тока.
А что на нижнем - зависит от длины штыря. Если штырь четвертьволновый, то максимум тока и минимум напряжения. У полуволнового штыря наоборот - минимум тока и максимум напряжения.
Максимальный вклад в излучение вносят участки с наибольшим током. У четвертьволнового штыря они прилегают к основанию, а у полуволнового излучает в основном средняя часть штыря - у него там максимальный ток.
Совсем неправильно.С добавлением противовесов к полуволновому штырю, действительно, понизится импенданс, и понизится настолько, что антенна работать не будет, как ты ее не согласовывай.
Это у четвертьволнового штыря заметно понизится импеданс - за счёт уменьшения сопротивления потерь. В результате повысится КПД и усиление.
А у полуволнового штыря изменения будут не столь заметны. Импеданс понизится в меньшей степени и усиление возрастёт не на столько, как у четвертьволнового.
Тоже неправильно.в статье рассматривается многодиапазонный вертикальный заземленный излучатель с гамма-согласованием, а ему дополнительные противовесы должны быть по барабану Т.е. на работу антенны они почти никак не повлияют.
Дополнительные противовесы всегда улучшают параметры всех несимметричных антенн.
Вы бы пока воздержались .... слишком много ошибок допускаете.
73 Николай
С диаграммой направленности можете не заморачиваться - она круговая.
КПД подобных антенн невысок, как и у всех компромиссных антенн.
А если Вам нужен штырь 1/2 лямбды на 27MHz, то могу дать чертеж
промышленной антенны, простой и эффективной. Проверено!
To 4Z5ML Все что я выше говорил относится не к слоперу.
To ur0gt Вы наверное между строк читаете?
Земля дома(железная)вполне заменит противовесы НО:Большие потери в железе уменьшат КПД 0.25антенны;железо дома содержит все помехи дома и какая то их часть попадет к вам в приемник.Железо Вашего дома так же может принять участие в приеме-передаче,если на рабочей частоте не будет обладать нулевой реактивностью(симмет рией).При увеличении длинны антенны до 5\8 (и естественно согласовании)вышеска занное уже в меньшей степени отразится на работу антенны.Дополню Николая-при чем довольно резко.Выгоднее иметь хотя бы пару противовесов,желател ьно на высоте 0.5 лямбда для целого уменьшения влияния земли на антенну да и для отвязки от помех дома.Можно повесить и два противовеса и на высоте 20 см,возможно чуть увеличится кпд.А диаграмма у штыря круговая была всегда
И это неотемлемая часть антенны,даже полуволнового штыря.А импедансы всех вертикалов без противовесов равен бесконечености(т.ест ь работать не будут) и по-этому всегда найдется кусок кабеля питающий антенну или земля дома в качестве противовесов
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
