А зачем в ЛУТе примочки-отмочки? Бумага глянцевая любой марки. Плотность 80-130. Прогрел утюгом и сразу отдираю за краешек от платы. Весь тонер на плате где надо. Медь чистая. Чего там отмокать то? Может не знаю чего....
А зачем в ЛУТе примочки-отмочки? Бумага глянцевая любой марки. Плотность 80-130. Прогрел утюгом и сразу отдираю за краешек от платы. Весь тонер на плате где надо. Медь чистая. Чего там отмокать то? Может не знаю чего....
В последнее время привык делать платы фотоспособом, но если плата низкой детализации и простая, накатать ее ЛУТом конечно быстрее. Кончилась тонкая глянцевая фотобумага, которую обычно использую, но есть море китайской термотрансферной желтой. У многих на ней отлично все получается, но не в моем случае. Картридж не оригинальный и при использовании такой бумаги на полигонах всегда остаются точечные просветы, да и на дорожках. И не важно снимаю ли я бумагу горячей, или холодной, на сухую, или отмачиваю.
На этот раз результат тоже был не лучший, прогнал при разной температуре, времени проглаживания, без разницы.
А потом увидел у себя несколько листов такой же китайской бумаги, но белой, покрытие сверху очень похоже на такое же на желтой. но все-таки отличается. Скорее по инерции распечатал на ней и уже на стадии печати увидел что тонер лег на нее иначе, сцепление с поверхностью явно слабее. Перевел на ПП и поразился отменному качеству полученного рисунка. Пару раз повторил эксперимент, смывая предыдущий рисунок растворителем. Чередовал с желтой. Результат получился однозначным - качество переведенного рисунка с белой бумаги не сопоставимо выше чем с желтой. Ни малейшей погрешности.
Полез на Али и как оказалось она намного реже встречается, буквально штучный товар. Кто-нибудь замечал такую разницу? Или это конкретно мой тонер так по разному реагирует на бумагу разного цвета?
Как обычно Все знать никто не может. А вот что тип тонера всех разный и их свойства могут отличаться кардинально, это аксиома. Например родной, фирменный тонер для моего принтера после печати представляет собой что-то вроде плавящегося полимера. А вот картридж аналог содержит совсем иной тонер - после печати он полимеризуется практически в твердое хрупкое покрытие.
Я уже года три если не больше пользуюсь только китайской бумагой и покупал у трёх разных продавцов. Одна светлее, другая темнее приезжала с али. Переношу на текстолит утюгом а если нужно чтоб было идеально то зажав между двух пластин совсем не много придавливаю чтоб не расплющился тонер и кидаю в старую духовку с самопальным пид-регулятором. 150 градусов достигла температура и вытягиваю. Разницу в бумаге не замечаю. А вот в тонере да.
Принтер Canon LBP2900 и к нему два картриджа. Первый стоковый и использовался исключительно для лут и тонер ещё родной. Печатает ну очень жирно. Второй картридж достался мне убитым от HP. Я заменил в нём фотобарабан и вал заряда. Потом мне друг его заправлял раз пять и последний раз ширпотребовским тонером. Так вот на китайской бумаге родной картридж оставляет просветы и если присмотреться то там явные разрывы тонера с запёкшимися краями. А ноунейм ложится просто идеально хотя он светлее на вид. Полигоны для лут делаю в клетку. Так даже больше нравиться и лудить удобнее.
Пришел давно к выводу что у меня точно проблема в тонере и его поведении при запекании на гладкой поверхности термобумаги. И толщина тонера только вредит. При печати в настройках часто ставлю на минимум а иначе утюгом дорожки расплющиваются и плывут. На максимум ни когда не ставлю.
Использую фотобумагу. После проглаживания утюгом, обильно смачиваю и пальцами растираю, бумага ведёт себя как двухслойная, верхний слой скатывается в валики. Нижний слой удаляем острым предметом, проводя в местах подлежащие травлению.
Я использую глянцевую,плотность желательно 80-120г/мм.
Пробовал 150 г/мм,тоже получалось,но прогревать приходилось дольше.
Добавлено через 6 минут(ы):
Под краном,да теплой водичкой,пальчиками скатывается элементарно.
А когда бумага нормальная(иногда попадается не очень),то приловчившись,когда еще плата теплая,берешь за уголок и снимаешь все "чулком".
Получается все чистенько и никакой воды.
Но это надо с родным картриджем,если заправляли порошком,или не оригинал,то только под кран с водичкой.
Последний раз редактировалось RU9UW; 16.03.2021 в 22:26.
Спасибо. Осталось немного выяснить.
Бумага, надо понимать, для принтера.
Для струйного, или лазерного?
По мне, так лучше всего для ЛУТ фотобумага.
Матовая. Которую проявляли-закрепляли. Только, не "Березка". К сожалению, такой бумаги сейчас не найти.
Современные, для принтеров, по мне, так немного не то.
Использую Lomond, глянцевую для струйных принтеров, плотность 85 gsm.
Вроде бы и не плохо. Жуткий недостаток, все отверстия в "пятачках" оказываются законопаченными, очень нелегко удалить пленку из них.
Придумал способ, о котором уже писал. Сдираю фотобумагу с еще горячей платы, сразу после утюга. Без всякого отмачивания. В этом случае все идеально получается.
Надо будет попробовать матовую, может она будет лучше для ЛУТ себя вести...
Последний раз редактировалось agn1; 16.03.2021 в 22:43.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)