Есть два мнения. Первое: СМОТРИМ РАЗМАХ НА ОСЦИЛОГРАФЕ,ВОЗВОДИМ В КВАДРАТ И ДЕЛИМ НА 50 Ом. Второе: МЕРЯЕМ НАПРЯЖЕНИЕ НА ЭКВИВАЛЕНТЕ ВЧ ВОЛЬТМЕТРОМ,КОТОРЫЙ ПОКАЗЫВАЕТ В 2 РАЗА МЕНЬШЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ЧЕМ ОСЦИЛОГРАФ,И ОПЯТЬ ЖЕ ВОЗВОДИМ И ДЕЛИМ. Понятное дело что результаты как минимум в 2 раза отличаются. ГДЕ ИСТИНА??? Например означает ли то что на осцилографе РАЗМАХ 20 В при эквиваленте 50 Ом,то что выходная мощность 8 Вт?
Правильно:
1. Размах напряжения, показываемый осциллографом, делим пополам (тем самым получаем амплитуду), после чего возводим в квадрат и делим на удвоенное сопротивление нагрузки. В Вашем примере:
P = ((20/2)^2)/(2*50) = 1Вт.
2. Напряжение, показываемое ВЧ вольтметром (а это действующее напряжение, т.е. в корень из 2 раз меньше, чем амплитуда) возводим в квадрат и делим на сопротивление нагрузки. В ситуации Вашего примера ВЧ вольтметр Вам покажет 7,071В. Тогда:
Р = (7,071^2)/50 = 1Вт.
Последний раз редактировалось RU9CA; 16.01.2019 в 22:59.
А что тогда есть U^2/R ?
То самое, что в моём предыдущем сообщении записано под пунктом 2 --- мощность в нагрузке равна квадрату действующего напряжения, делённому на сопротивление нагрузки.
Последний раз редактировалось RU9CA; 16.01.2019 в 23:00.
Да,но тогда берем 20 В по осцилографу,делим на корень из двух= 14,18,возводим в квадрат=201,07 и делим на 50 Ом = 4,02 Вт.
Перечитайте внимательно и несколько раз то, о чём говорилось выше.Сообщение от UR5KHX
Размах напряжения (напряжение peak-to-peak) равен удвоенной амплитуде напряжения. Действующее напряжение меньше амплитуды в корень из 2 раз.. Это совершенно разные величины, и их не нужно путать между собой. В формулу U^2/R нужно подставлять действующее напряжение.
На осциллографе Вы наблюдаете размах напряжения (от пика до пика). Вольтметр показывает действующее напряжение. В Вашем примере, если речь была о размахе напряжения от пика до пика 20В, мощность равна 1Вт. Вольтметр при этом никак не может показывать тех же 20В --- в реальности он покажет Вам 7,07В.
На осци мы видим удвоенное пиковое, а вольтметр показывает обычно действующее (эффективное) значение. Разница между ними состовляет примерно 2,82 . Для вычисления мощности используют эффективные значениния. Пример: вольтметр показывает на нагрузке 50 Ом 10 Вольт . Мощность будет 10*10/50=2 Ватта . Осци показывает на нагрузке 50 Ом 28,2 Вольт от верхнего до нижнего пика. Вычисляем: (28,2/2,82)*(28,2/2,82)/50=2 Ватта
Добавлю только, что оба эти алгоритма измерения мощности справедливы для чисто синусоидального сигнала, не имеющего в своём составе гармоник основной частоты, что, согласитесь, бывает не всегда. Если же они имеются, то на экране осциллографа можно наблюдать, что каждый второй или каждый третий полупериод имеет большую амплитуду по сравнению с прочими. Что говорит о том, что в эти моменты времени амплитудное значение полезного сигнала и гармоник складывается, а в другие моменты вычитается. Измерить точно мощность такого сигнала, естественно, весьма проблематично.
Ещё хуже ситуация при использовании «лампового» вольтметра: на экране хотя бы видно наличие гармоник в сигнале, конечно, если тракт осциллографа достаточно широкополосен чтобы их пропустить и обработать. Показания вольтметра такой информативностью не отличаются. Обычно вольтметры квазипиковые, то есть меряют амплитуду сигнала, а затем индицируют соответствующее синусоиде действующее значение. Но у нас то может быть и не синусоида! Тогда вольтметр покажет завышенное значение, которое создаст впечатление большей полезной мощности, чем на самом деле. Видимо в этом таится исток сенсационных КПД, якобы достигнутых некоторыми Р/Л в своих усилителях.
Нууу,глубокоооо!
А почему в первом случае надо делить на 2R?
P.S. Умник и CADET совершенно правы !!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
