Сравнивайте
Начните с УВЧ и покажите мне, где именно потерялась чувствительность, из-за режима ламп?
ПС Напоминаю, что чувствительность, это не величина характеристики усиления каскада, а величина, характеризующая ухудшение отношения с/ш после прохождения каждого каскада, а в итоге измеряемая на выходе РПУ
РАДИОПРИЕМНИК НА ИНОСТРАННЫХ РАДИОЛАМПАХ 2
мыслитель, откуда, из какого журнала эта схема? Ничего не видно, мелко очень.
По поводу измерения чувствительности бытовых приёмников. Неоднократно писал об этом, но похоже до многих не доходит.
Чувствительность бытовых приёмников по ГОСТ (!!!) определяется как величина входного сигнала, способная раскачать выход приёмника до мощности 0,1*Pнорм. (это по "старому" Госту) или до 100мВт (это по "новому" Госту). При измерении шум не принимают во внимание, но это только в случае, если соотношение сигнал/шум не хуже, чем 10:1. Если соотношение сигнал/шум хуже, чем 10:1, то измерение проводят по критерию соотношения сигнал/шум, а не по критерию достижения заданной мощности на выходе.
При измерении по критерию выходной мощности все регулировки, влияющие на усиление, устанавливают на максимум (громкость, тембр, полоса).
Таким образом, чувствительность бытового приёмника, равная 50мкВ по паспорту не равна в численном выражении чувствительности ЭТОГО ЖЕ приёмника, но измеренной по методике для связных приёмников (т.е. по критерию соотношения сигнал/шум 3:1). Отсюда нетрудно понять, что 50мкВ при этом превратятся в значительно более низкую цифру. В моей не особо богатой практике измерений - до 15мкВ.
Последний раз редактировалось RA3PKJ; 29.08.2019 в 18:10.
Спасибо от Aleksiy
RA3PKJ, У меня сейчас входной контур рассчитан на работу с внешней антенной (W3DZZ),т.е. с низким Rвх.,Lсв.всего три витка,по сравнению с высокоомным входом бытовых приёмников,где Lсв. имеет большее число витков чем Lк. Так что ЧЕЗ по каким сейчас критериям и методикам проводить измерения.Задача была в другом-улучшить параметры простого приёмника за счёт приведения режимов работы ламп
в соответствии с паспортными данными. Т.е. примерно то же самое что и Алексей со своим Рекордом-53,только с меньшими переделками.Ну и конечно мечта поменять 6А7 на 6К8 .(Любопытство сгубило не одну кошку).
Последний раз редактировалось long; 29.08.2019 в 19:39.
Спасибо от Aleksiy
Борис, это да конечно...Сообщение от long
Вообще мерить чувствительность по критерию с/ш 3:1 сейчас сложно. Я имею ввиду бытовые приёмники. Бытовой радиосмог лезет прямо на пластины КПЕ и на высокоимпедансные провода входных контуров. Экранировать надо полностью ВЧ-часть приёмника при измерении.
Добиваю конвертер на пальчиковых лампах - осталось вылизать контурную систему. Затем опробую в нём бредовую идею каскода на 6Н8С (6Н9С). И на закуску 6К8. Короче на финишной прямой хочется сделать конвертер на окталках. Но дело движется не быстро.
RA3PKJ,
Схемы будете использовать готовые или эксперименты на основе 6И1П?
Игорь, откройте нужную для просмотра страницу в новой вкладке, затем измените масштаб до 130 - 200 % ( на странице браузера эти цифры обычно в правом нижнем углу, как -100%+) в зависимости от масштаба исходной страницы. После такой "процедуры" текст читается свободно.
73!
Спасибо от IG_58
Если намереваетесь с конвертером принимать любительские станции, то рекомендую изготовить конвертер на базе Q - умножителя Гаухмана, схема приведена в журнале "Радио№ №2, 1971 год, Рис. 4. Я по этой схеме делал преселектор к связному приемнику и приставка на 3,5 мегагерцах обеспечивала прием с полосой пропускания на ВЧ менее 3 килогерц, что ощущалось при прослушивании качества звучания SSB сигнала.
Естественно приставка позволяла принимать самые слабые станции.
Последнее.
Спасибо от long
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
