А какие, по Вашему мнению, плюсы ГПД относительно синтеза?
А какие, по Вашему мнению, плюсы ГПД относительно синтеза?
Плюсы ГПД - настоящая плавность перестройки, а не дискретность, даже с малым шагом в 50 Гц - если сравнивать лицом к лицу - становится слышно. Отсутствие спуров как класса. Более чистая спектральная плотность - шума меньше.
Если есть такая возможность по переключайте быстро ГПД/синтезатор - и поделитесь ощущениями )
Ну а минусы конечно все что касается сервиса. Контроллер синтезатора - "сердце" приемника, который сам переключает резонансные системы, непрерывное перекрытие всего диапазона, любые варианты split, легкость обеспечения rit, xit и др.
Спасибо. Я почему спрашивал, я просто очень много делал всяких ГПД и несколько видов синтезаторов. По поводу плавности перестройки могу сказать, что у меня сейчас в одном из приемников в синтезаторе в режиме "Точно" плавность настройки 1 Гц на импульс, т.е. на 400-импульсном энкодере получается 400 герц на оборот, а в режиме обычном 5Гц на импульс / 2кГц на оборот ручки - и это при практически кварцевой стабильности. Большей плавности, честно говоря, не нужно.
Что касается фазовых шумов - а почему Вам кажется, что это так уж важно на КВ? Честно говоря, не очень понимаю, почему нужно думать об этом параметре при постройке обычного КВ-приемника.
ВОт с таким энкодером - есть проблемка - точной устновки частоты по нулям )) Не знаю как у Вас - А мне трудновато попадать). С ГПД с механическим приводом, как-то такой проблемы нет при наличии вернера. Почему так - не знаю, но факт )Сообщение от IG_58
ЧТо касаестя фазовых или не фазовых шумов. Я сравнивал синез правда на 9851 с КГ - вот не знаю, думал глюки мои и предубежденность - но потом повторял эксперимент - вот с синтезом - шума эфира (или тот шум который я так интерпретировал) - становилось больше, при той же громкости принимаемых станций. Я не знаю как это правильно называется. Но вот такие наблюдения. С КГ громкость станции та же - шума меньше. И эфир кажется более прозрачным (то, за что и любят ламповую технику). Конечно я допускаю, что может быть дело в несогласованности например или еще чего. Тем не менее. Именно такой эффект был получен.
Спасибо от IG_58
Возможно, Вам трудно "поймать" точную частоту из-за того, что у ось энкодера слишком свободно вращается. Это лечится фетровой или силиконовой прокладкой между ручкой настройки и передней панелью и подбором осевого расстояния от плоскости ручки настройки до передней панели. У меня всё вращается и ловится очень комфортно.
Насчёт шумов эфира - я разницы между ГПД и синтезом в этом плане не обнаружил, т.к. бытовые шумы многократно превышают эти "мелкие брызги". Для меня актуальна не спектральная плотность и остутствие спуров, а другое: какие меры принять, чтобы еще хоть немного уменьшить бытовой эфирный шум.
Возможно, где-нибудь на природе, где кристально чистый эфир, шумы синтезатора и были бы актуальны, но, с другой стороны, там соотношение сигнал/шум оказалось бы настолько хорошим, что шумами синтезатора можно было бы пренебречь. В лесу и на берегу моря даже обычный TecSun с телескопической антенной свободно ловит пол-Европы и часть Азии, а ведь там синтезатор. И во всех современных трансиверах ведь синтезаторы, а не ГПД.
Спасибо от UR4MJK
Ну так я же обещал. Обещал-сделал.
Сразу скажу, что это только эксперимент без претензии на офигительность решения. Но результат удивил и одновременно порадовал.
Вероятно во времена засилия окталок каскодные усилители ещё не были известны. Каскоды появились в литературе, когда пальчиковые лампы уже всё захватили.
Вероятно я первый, кто опробовал октальный двойной триод в каскоде.
После замены в каскодном УВЧ конвертера лампы 6Н23П на 6Н8С (6Н9С оказалась послабее, поэтому на ней я не задержался) чувствительность упала в 1,5 раза на 28МГц. Измерение производил в тех же условиях, что и для 6Н23П. Для 6Н23П было 0,2...0,25мкВ на 28МГц, а с 6Н8С получено 0,3...0,35мкВ на 28МГц.
Вот только усиление упало очень сильно - регулятор громкости в модернизированном Рекорд-314 пришлось значительно добавить, чтобы услышать шум каскодного УВЧ. Тем не менее, при подключенной (но не настроенной на этом бенде) внешней антенне при отсутствии бытового шума входной контур настраивается отлично по максимуму эфирного шума.
При отключенной антенне настройка контура в резонанс даёт слабое, но отчётливое увеличение шума (с 6Н23П погромче шум).
Резюме. А хрен его знает, может 6Ж4 будет лучше. Тоже попробую.
Однако, каскод на 6Н8С позволяет построить приёмник вполне себе работающий даже на 28МГц.
PS Кольца Амидон применяются в контурах.
Последний раз редактировалось RA3PKJ; 28.09.2019 в 20:27.
Это не совсем верно. Спуры могут образовываться и в ГПД. Я их видел на экране анализатора спектра и слышал побочные каналы приёма , соответствующие этим частотам. Такшта, и ГПД, к сожалению не идеал. И кварцевый генератор может выдавать паразитные "палки". Уровень их гораздо ниже основного колебания, но идеального в этом мире нет ничегоЗЫ: Мне ГПД нравится больше, но размеры хорошей катушки и переменника не идут ни в какое сравнение с двумя чипами, обеспечивающими прекрасную стабильность и низкий ФШ в широком диапазоне частот.
Спасибо от UR4MJK
чем и как измеряете ? в какой полосе ?
- назвать сможете ,с теми недорогими чипами которые применяют в основном не позволяют получить низкий фш , а дорогие многим не по карману..так что гпд пока рулит.
Ну и попробовал. Да! - каскод на 6Н8С в УВЧ выглядит бледно на фоне 6Ж4 (крутизна 9мА/В).
Эксперимент с 6Ж4 в обычном включении с общим катодом. Чувствительность 0,2мкВ на 28МГц, т.е. не уступает каскоду на лампе 6Н23П. Усиление также находится на уровне с 6Н23П - при отключенной антенне входной контур на 28 МГц настраивается по ярко выраженному увеличению шума.
Поэтому в винтажной аппаратуре в УВЧ лампа 6Ж4 будет в самый раз, а лампе 6Н8С скажем спасибо и помашем ручкой (ах, жалко - октальный каскод накрылся).
Последний раз редактировалось RA3PKJ; 30.09.2019 в 01:43.
Спасибо от long
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
