2 Антон-DL2BDA
На нижнем снимке КПЕ "СОМЕТ" 8- 1000 пф на 3000в, я правильно рассмотрел данные? Если есть какая информация по этому КПЕ, плиз по подробнее.
2 Антон-DL2BDA
На нижнем снимке КПЕ "СОМЕТ" 8- 1000 пф на 3000в, я правильно рассмотрел данные? Если есть какая информация по этому КПЕ, плиз по подробнее.
Великолепно, Михаил!
По моему, все очень грамотно и очень, очень талантливо!!!
Исполнено с любовью и отличным качеством!
(Красивый аппарат красиво летает - изречение авиаторов).
А к возможной "критике" относитесь с мудростью АКСАКАЛА. :wink:
Удачи Вам, и до встречи в эфире!
Несколько слов по теме- ГУ84Сообщение от Василий
Наверно потому что ГС-35 мощи может меньше ГС-35 рассеивает на аноде 1.5кВт, а ГУ-84 - 2.5кВт ...
По поводу линейности видимо ГУ-84, как и 74, 34, 43, 78, .... и т.д. наверно все таки более линейны, по крайней мере теоретически. По крайней мере это лампы специально разработаны для усиления SSB сигналов и уровень интермодуляции третьего порядка входит в нормируемые параметры. Применение таких ламп желательно. Как и в случае с транзисторами желательно применение КТ956, 966, 957, 980 и т.д. а не КТ922, 970.
И еще. Не знаю как насчет ГУ-84 нынешних, но ГС-35 поздних годов выпуска стали заметно хуже чем старые. Десять лет назад ГС-35 служили дольше. Эта статистика основана на применении их в FM радиовещании на УКВ.
1. Крутизна этой лампы вдвое выше, чем у ГС35.
2. Нет нужды мотать 3000вольт и более анодного, достаточно 1600 - 2000в.
3. У ГУ84 втрое больше часов наработки на отказ, чем у ГС35.
4. Меньшие габариты и вес
и ещё масса плюсов.
Собирал УМ на этой лампе в 1989 году и два года без проблемно эксплуатировал (1600 в 1,5 - 2а, настольный вариант) при 25- 40 вт. раскачки.
1,5...2 А, 1600 В у ГУ84Б и 0,8 А, 3000 В у ГС35Б.
Что лучше? А это кому что нравится. :wink:
Про наработку на отказ ГС-35Б.
Вы можете на одной лампе проработать всю жизнь.
Обе лампы хороши. Хваля одну не стоит ругать другую.
Хороши, но для ГС35 раскачки нужно, как минимум, в два раза больше.
Лампы совершенно разные, про наработку на отказ- это не с неба, это указано в паспортах ламп ГУ84 - крутизна 50-92ма/в, мин наработка 1500 часов и ГС35 - крутизна 25-40 ма/в, мин наработка 500 часов.
А вообще - тема была про ГУ84, я высказал свою точку зрения, просто не люблю дышать озоном.
А ток потребления у ГС-35Б всего - 0,8 А, но конечно и мощность она отдает меньше.Хороши, но для ГС35 раскачки нужно, как минимум, в два раза больше.
Александр, а у меня с раскачкой нет проблем. :wink:
Действительно, лампе ГУ-84 требуется намного меньше раскачки, но это прежде всего потому,
что мы имеем дело не с усилилителем с ОС, с которым мы тут постоянно сравниваем.
Я думаю, что лучше вообще не сравнивать ГУ-84Б и ГС-35Б.
Правильно было бы сравнивать ГУ-84Б с ГУ43Б или ГУ-78Б, т.к. они хоть и двоюродные, но "братья".
А вот ГС-35Б лучше сравнивать с триодами - ГИ-7Б, ГС1Б и другими, возможно, более мощными металлокерамическими триодами.
Например, что лучше 2 шт. ГИ7Б или 1 шт. ГС-35Б?
Спору нет, лампа ГУ-84Б в руках умелого конструктора это очень хорошая лампа,
а конструкция усилителя Михаила, RL3BM показывает нам каким может быть самодельный усилитель мощности.
73!
Мы разве о раскачке тут речь ведем? Что за проблема с раскачкой, если любой трансивер может дать что 40 что 80 ватт без всяких проблем? Да и как уже отметил Gary EW1MM, не корректно сравнивать триоды и тетроды. Это простительно для кухарки, но не технарей. :wink:
Согласен Игорь.
У меня есть и то и другое, т.е. на 84 и 78.
Кстати, на усилитель на ГУ-78, раскачку подаю вообще ватт 10..
А на ГС-35 не использую как раз из-за того, что ей нужно около 100 ватт для нормальной раскачки - зачем напрягать трансивер..
На ГИ-7(3 шт) усилитель работал лет 15, и только из-за работы в цифровых (RTTY, SSTV) перешел на 35-ю, а потом на 84 и 78.
Усилитель на ГУ-84Б отличается изумительной линейностью.
Сосед живущий в 400-х метрах, в 5-7-ми кгц. теряет моё присутствие полностью...
Вот как он выглядит внутри:
Спасибо от ROMAS-LY3CU
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
