Понял. Ну ничего, 30 мА - не очень много. можно и от БП запитать.
Понял. Ну ничего, 30 мА - не очень много. можно и от БП запитать.
Сделал генератор на 14,400 МГц.
Потихоньку запаиваю детали, завтра пойду за каркасами для катушек.
Запаял всё, кроме катушек и диодов.
На монтаж сильно не ругайтесь, там ножки реально короче.
Диаметр каркаса - 6 мм. Помогите рассчитать всё для 20м диапазона.
Такое дело: подаю на вход УНЧ сигнал с ПК (200 мВ есть, скорее всего). На выходе УНЧ - тихий сигнал. От громкости на ПК слабо зависит. Это нормально?
Спасибо.
Какой переменный конденсатор? Я могу сразу дать данные, если КПЕ от обычного вещательного приемника (9-365), книжка В. Т. Полякова под рукой.
Последний раз редактировалось YL3GU; 14.08.2013 в 21:31.
У меня как у автора статьи, маленький, на УКВ.
Чувствительность этого УНЧ - единицы мкВ, а номинальная выходная мощность (1 мВт на параллельно включенных компьютерных наушниках сопротивлением 32 ома) получается при подаче на вход напряжения примерно 15-20 мкВ, а Вы подаете сигнал в тысячи раз больше - естественно, что УНЧ сильно перегружен.
Обращаю внимание, что подключать на выход динамик бесполезно, этот УНЧ рассчитан на подключение только параллельно включенных компьютерных наушников сопротивлением 32 ома, которые при 1 мВт мощности должны очень громко работать
Добавлено через 27 минут(ы):
Для диапазона 14Мгц, некоторые емкости надо изменить С1=9,1..12пФ, С2= 120пФ, С7=360пФ, С8=3300пФ. Индуктивность L1=1,2мкГ (15 витков провода диаметром 0,27-0,35 мм с отводом от 5 витка) и индуктивность L1=1,8мкГ (20 витков провода диаметром 0,27-0,35 мм, катушка связи 5 витков наматывается поверх L2 со стороны заземленного конца)
Последний раз редактировалось Serg007; 14.08.2013 в 22:23.
У меня получается нужное перекрытие ГПД по частоте 7-7,2 МГц, 3 %, значит емкость должна менятся на 6 %. При КПЕ 8-34 пФ паралельно ему надо подключать около 420 пФ.
Катушка при этом должна быть 1,2 мкГн. Конструктивно это приблизительно витков 15 проводом 0,25 (длина намотки 6 мм) при расчете на увеличение L сердечником...
Входной контур настроен на два раза выше. Если катушку оставляем такую же, то емкость уменьшается в 4 раза. Но лучше и L и C уменьшаем в два раза, витки катушки при этом (при той же длине намотки) уменьшают на 1,4 раза. Вот так, кажется.
Проверьте на всякий случай режимы УНЧ по постоянному току на коллекторе Т2 должно быть -1,1В, на эмиттере Т3 - 0,55В, на эмиттере Т4 -4...-5В. Прикосновение пальца на вход должно вызывать сильное "рычание"
Спасибо от RA4UKJ
Не вызывает рычания. Завтра переделаю этот убогий монтаж.
Спасибо за данные катушек.
Все нормально ,Артем.Сообщение от Kyj
Решил ответить на форуме, т.к. я полагаю, что обсуждаемые вопросы будут интересны и другим.
1. Оптимальным для данной схемы является соотношение С8/С7=10+-3, его и рекомендуется придерживаться для пересчета на любой диапазон. Конкретную величину контурной емкости , как и величину контурной индуктивности, рекомендуется выбирать исходя исходя из реактанса (реактивного сопротивления на рабочей частоте) примерно 200 ом, но вполне допустимо от 100 - до 300 ом - в зависимости от наличия готовых катушек (как в приведенной выше статье) или КПЕ.
2. Если бы катушка ФНЧ была идеальной, то обе схемы были бы равноценны, но реальная катушка ФНЧ имеет довольно большую паразитную емкость, которая в зависимости от качества выполнения может быть от 10..15 до 100-150 пФ, что к примеру для частоты 3,5 мГц соответствует реактансу от 4,5кОм до 300 ом!!! И если снимать сигнал гетеродина с отвода катушки контура, как в схеме,приведенной в статье ( а ля Поляков) происходит сильное шунтирование контура ГПД со всеми вытекающими бяками. Именно здесь кроется причина неудач некоторых коллег при повторении ППП. Подключение через катушку связи не только устраняет шунтирование ГПД катушкой ФНЧ, но и существенно лучше защищает вход УНЧ от проникновения остатков сигнала ГПД.
3. Смеситель на ВПД имеет паразитные каналы приема на гармониках гетеродина. Одноконтурный неперестраиваемый входной контур ослабляет прием на второй гармонике примерно на 40-50 дБ, для малых антенн этого , как правило хватает, но если антенна большая, диапазонная, то конечно, предпочтительнее двухконтуный ПДФ. А если его сделать перестраиваемым, то ППП будет немного лучше защищен от помех со стороны мощных вещалок, близко прилегающих к некоторым любительских диапазонам, например 40м. Но , на мой взгляд, нет большого сенсу так усложнять конструкцию - обсуждаемый трех(4х)транзисторны й ППП тем и хорош,что при минимальной сложности (как схемной, так и конструктивной) обеспечивает вполне приличный результат
4. Почему нет, можно смело применять и их, результат будет ни чем не хуже. Число требуемое витков для СБ-12а можно определить по простой формуле w=6,7*КОРЕНЬ(L[мкГн])
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)