Спасибо, Сергей. практически слово в слово как в "Трансиверах прямого преобразования" Так что см. выше.Сообщение от Сергей Потапов
Спасибо, Сергей. практически слово в слово как в "Трансиверах прямого преобразования" Так что см. выше.Сообщение от Сергей Потапов
Но тут применительно к такой простой конструкции такие вещи как автоматическая подстройка частоты и фазы гетеродина по принимаемому сигналу как-то не вяжется.
А вот ухудшение качества приема - выражение пугающее.
Там надо к статье в начале топика присмотрется,помоему было указано,что данный трансивер использовался для связи с "шеком" при настройке антенн.
А вот в "шеке" наверняка нормальный аппарат работал.
И тогда - нет проблем!
Посмотрел - нет не указано!
Попробовать надо...
Но думается мне ,что ничего хорошего не получиться с двумя однотипными станциями....
А мне вот как раз нужно что то маленькое,наподобие этого,правда на 80м,но суть схемы не меняется!
Правда 612 у нас днем с огнем,как говорится...но одна у меня есть!
Ну всё... начали фантазировать. А почему-бы не предположить тогда, что в SA612 АПЧиФГ реализована? Повторяю ещё раз: Книжки В.Т. Полякова писаны были в начале семидесятых годов (sorry - оговорился - в начале восьмидесятых) прошлого века.
Да что-ж вас так напугало-то? Неужто ни разу из эфира "выцарапывать" сигналы не приходилось? Прием DSB-сигнала на простой DSB-приемник возможен. То,что не совсем комфортен - другой вопрос.Сообщение от Сергей Потапов
Блин, похоже у Вас сумеречное состояние - Вы видите то, чего нетСообщение от Сергей Потапов
Я уже указал,что насчет статьи я ошибся.
Я сейчас на работе ,а тут много "отвлекающих" факторов.
Насчет фантазий - люблю я это дело,всмысле Фэнтези почитать.
И комфортно проводить связь тоже люблю.
Хотя и в выцарапывании сигналов тоже своя прелесть есть.
Жалко,что второй 612 нет....
Извините, Сергей. Я начал отвечать на Ваше первое сообщение еще до того, как появилось второе. Отвлекающие факторы тоже наличествуютСообщение от Сергей Потапов
Тема древняя, но все же.
Делал этот трансивер. Был очень удивлен, когда обнаружил, что с SSB аппаратом его нормально состыковать не получится!)))
Вы не правы. С однополосными ТРХ стыкуются великолепно. DSB между собой очень туго, так как при точной настройке две полосы сигнала в противофазе и компенсируют друг друга. Возможен прием с потерей качества при небольшой растройке, но тогда уровень сигнала будет плавать по амплитуде в такт разности частоты неточной настройки. Что бы сделать возможным работать паре таких ТРХ загляните в ветку http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=15034 Там как раз ФАПЧ используется. А еще можно применить в микрофонном усилителе инвертор спектра НЧ, который представлет из себя тот же балансный модулятор работающий на очень низкой частоте допустим 3-3.3кГц. На выходе БМ ФНЧ с частотой среза 2.7-3кГц. Далее после ФНЧ сигнал подаем на БМ ТРХ. Но в таком случае пара ТРХ должна работать с разностью частот 3-3,3кГц.
Простой DSB - трансивер на 80м.UL1242 = TBA120S, A220(ГДР.) ,можно поставить и 174ур1 , но в ней нет дополнительного транзистора на котором собран кварцевый генератор ( ножки 3,4) , ULY7741 =КР140УД7.
Последний раз редактировалось konstantin us5itp; 30.01.2011 в 01:29.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)