Надо правильно разместить передающие антенны ретранслятора. На мачте типа Унжа под углом 180 градусов два сектора - две антенны Яги в каждом. Поляризация вертикальная.
Размещать сектора на одной оси?
Какое расстояние между задними рефлекторами?
Запитывать синфазно или противофазно?
Или проще сместить сектора относительно друг-друга по высоте?
Кто что посоветует? Обе антенны будут скорее всего только передающие. Приёмная будет отдельная.
Антенны как будут запитаны - вместе или отдельно? Какая конструкция рефлекторов? Какие частоты?
udalit
Так можно,но нецелесообразно.Снач ала одной антенной
сужаем диаграмму по горизонту,затем с помощью другой
ее" размазываем".В результате имеем стек с усилением
на 3 дб меньше одиночной антенны.
Если все же необходимо такое решение,смоделируйте в
MMANA ваш стек в любой конфигурации(см.rar приложение)
Для репитера конечно надо пересчитывать на трубки 8...16 мм.
Простите, о каком стеке может идти речь в данном случае? Ведь цели совершенно разные.
Должна быть решена задача запитки двух антенных полотен расположенных на одной оси (согласитесь - вариант опимальный по снижению влияния полей под защитой рефлекторов) известным способом. Т.е. необходимо трансформировать (согласовать) волновое сопротивление питающего фидера с двумя одинаковыми (фазировка вообще здесь не при чём) фидерами антенн. При этом ВЧ-мощность раcпределится поровну на два излучателя, это необходимо учитывать при проектировании выходной мощности передатчика.
Что касается расстояния между тылами полотен (по границам рефректоров) то, как мне представляется, для исключения взаимо-влияния полей одноимённых элементов, расстояние должно быть не менее 1/4 лямбда. Более того полотна не обязательно выносить выше тела мачты. Возможно (а так и поступают) расположение антенн по обе противоположные стороны "Унжи", что дополнительно создаёт экранирующее влияние полотен друг от друга.
Антенные приёмные полотна имеет смысл, с целью ослабления энергии местного передатчика, располагать на этой же мачте с горизонтальной поляризацией, .
По-моему, проблемы особой нет... Я видел такие конструкции на железной дороге (там Яги направлены вдоль жд в обе стороны!).
Яги были расположены на одном уровне на металлической мачте (ниже верхнего конца) на расстоянии (примерно 0,25 длины волны) между мачтой и рефлектором. Думаю, при таком расположении взаимное влияние не велико, тем более для РЕПИТЕРА "размазывание" мощности в пределах до 10% не есть большой недостаток... (в донном варианте, вряд ли это произойднт).
На счет "уменьшения" усиления (мощности в одном направлении) в 2 раза - это я является ЦЕЛЬЮ данной антенны (разделить мощность излучения на ДВА направления!).
Запитка должна быть синфазной. Последовательно или параллельно - это как проще технически и в зависимости от сопротивления антенн.
Так что желаю успехов!
73!
Если с некоей точки обеспечена видимость в обоих необходимых направлениях, то антенна может быть и одна: "антенна Янус" - волновой канал с директорами в обе стороны.
Антенны будут запитаны через сплиттер (делитель). Задача в данном случае не усиление, а направленность. Диаграмма должна быть в виде сжатой восьмёрки - грубо говоря "восток-запад".
Насколько я понимаю, при расстоянии более/равно 1 волны токи в рефлекторе второй антенны будет наводиться в противофазе. Надо ли в таком случае разворачивать одну из антенн на 180 град. вокруг оси траверсы (или фазировать джампером)?
В ММАНА пробовал. При двух источниках, как мне кажется, программа начинает врать. Можно, конечно сделать антенну с активным вибратором в середине, но возможно, угол придётся менять +/- 20-30 градусов.
Пробовал в EMLAB, (это программа для вещательных антенн) в ней диаграмма очень сильно влияет от расстояния между антеннами, но она не показывает токи в антеннах
Если направления север-юг не являются рабочими, то особых мер предпринимать не нужно. В рабочих направлениях диаграммы направленности антенн практически не окажут влияния друг на друга при любом их расположении. В направлениях север-юг возможно возникновение интерференционных минимумов, но на практике они мало заметны.
Делаешь один вибратор и в обе стороны нужное количество директоров, считаешь на Ммане, что бы соглавовать и получить оптимальное усиление и все. Зачем в данной конструкции рефлекторы у нее не требуется подавления заднего лепестка.Сообщение от RX3ASP
И к тому же без рефлекторов вся мощность будет уходить в обе стороны. Один излучающий элемент, и директора для формирования диаграммы.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
