Приветствую всех! И всех с праздником!!!
В теме про MiniYes , был затронут синтезатор Риваненкова. По моему стоит более подробно его обсудить.
Если можно, то пожалуста плату предоставьте для всеобщего пользования. И вопрос, какой резонанор Вы применили. Видать из серии керамических на частоту 432кГц.Сообщение от ur3iag
Желательно настойку узла КГ сделать электронную с помощью ЦАП на МК и заодно и индикация частоты на нем же.
Или же на МК выполнить перестраиваемый КГ.
Вобщем Ваше мнение прошу.
Я такой синтезатор сделал штук 5. Работает очень стабильно. Никаких проблем в настройке. Правда это было лет 5 назад и плату рисовал рейсфедером... Может у кого есть плата под утюг?
Это новая версия синтезатора. Опубликованная в Радиомир КВ и УКВ 11/2007. Он проще старой версии. Вот ссылка на скан из журнала:
http://forum.cqham.ru/download.php?id=23480
Да... такой версии я не ввсречал... Это проще. Я делал старую, с кварцем от часов. А где печатка под утюг??? Кто поможет?
Поскольку новую версию этого синтезатора, по видимому, еще никто не повторил, то придется мне поделиться своими впечатлениями и наработками.
О присутствии ошибок в схеме по вине редакции я уже писал. Напомню: выводы 5 и 9 м/с ДД4 в подключении к м/с ДД5 нужно поменять местами, т.е. 5,6,8 ДД4 к 9 ДД5, а 9,11,12 ДД4 - к 5 ДД5. Питание на опорный генератор на VT4. VT5 подавать на коллектор VT4 через резистор 180 ом и стабилизировать с помощью Д818е. С коллектора VT3 на массу поставить конденсатор 0,1мкф - наблюдался возбуд этого каскада на частоте диапазона 160м. При ПЧ 8867кГц на всех диапазонах выход с ДД6 берется с 6 вывода. На 10м. - с 7. ПП делал с учетом использования толко 6 диапазонов. Но для ПП цифровой части это не имеет значения. ПП опорного генератора сделана под имеющийся КПЕ и может быть доработана под свои детали. В остальном синтезатор запускается легко и так же легко настраивается по методике, описанной Автором.
О впечатлениях о работе синтезатора. Ожидал от него большего в части долговременной стабильности частоты. Причины, как мне кажется, в следующем: при величине плавной настройки синтезатора с помощью КПЕ в 120кГц, частота самого опорного генератора изменяется в пределах 4 - 5 кгц. Происходит "умножение" и нестабильности резонатора в схеме ОГ. С учетом переноса этой нестабильности на выходную частоту - в 40 раз. Т.е. при уходе частоты резонатора на 1ГЦ, выходная частота изменится уже на 40ГЦ! Применялись способы термокомпенсации ОГ, но ввиду больших емкостей в ОГ (1000пф) ощутимых результатов они не принесли. Опробовано 5 резонаторов, купленных в одном магазине. Результаты одинаковые. Нужно еще провести эксперименты в части выбора схемы ОГ. Может стоит применить схему на цифровых м/с? Ведь стабильность полностью зависит от ОГ. Сам ГУН никакой нестабильности не вносит - хоть руками его катушки трогай! И нужно сделать переключение синтезатора на один шаг. Порой бывает сложно переменным сопротивлением его на этот шаг перестроить.Сейчас хочу попробовать сделать старую версию синтезатора (ту, где кварц "часовой") и сравнить.
Вот вкратце все. ПП прилагаю. Здесь и ПП для первой версии. На плате ОГ отсутствует цепочка варикапной подстройки. Я применил хороший верньер.
А подскажите что-за цифровая шкала используеться в этом синтезаторе, если не затруднит то схемку пожалуйста.
Немного подкорректировал ПП для цифровой части. Платы ГУН и ЦЧ сделаны одинаковых размеров для расположения одна над другой.
NovosibHam_Z применяется ЦШ "Макеевская". Можно применить любую.
ПП для синтезатора разрабатывал мой товарищ, UR6IFM. Я только рисовал в Лайоте.
Владимир, UR3IAG, благодарю за предсталенные ПП.
И все вопрос по ОКГ. Применен керамический резонатор или кварцевый. Или укажите тип, примененный Вами.
По стабильности я думаю нужно меньший процент от частоты КГ менять настойку. Пришла мысль. А что если использовать в КГ кварц на более высокую частоту, примером 4096кГц. Такие кварцы распространенные. Все равно для индикации нужна цифровая шкала. А в большинстве шкал применен кварц на 4МГц. Берем из ЦШ 4МГц и 4.096МГц с отдельного перестраиваемого КГ и подаем на цифровой смеситель. На выходе цифрового смесителя имеем <96кГц>. Просто заменить МС 1533ИЕ2 на МС 1533ТМ2. На одном из ее тригеров делаем сам смеситель, на другой делитель на 2. Диапазон в 14кГц я думаю можно свободно перекрыть и коэфициент от частоты будет значительно меньше и стабильность значительно выше. В приложении схема смесителя на D-тригере.
Юрий. Этот синтез мне нужен был потому что ГПД от Гены Брагина не показал обещаного. Но после него остались на передней панели ручки расстройки и верньера. Чтобы не переделывать эту панель решил собрать этот синтез. Резонатор применил в желтом пластмассовом корпусе. На нем надпись - ЕА 432Е. Этот синтезатор примечателен своей простотой прежде всего. Но сделать его более стабильным, конечно, нужно было бы. Вот тогда все, кто раньше мучался с ГПД вздохнули бы свободно и с облегчением.
К особенностям надо отнести шаг его перестройки. Я сейчас делаю устройсто формирования одиночных импульсов. Почему это нужно - писал в предыдущем посте. Посчитаю шаги перестройки синтеза по диапазонам и тогда решим, можно-ли сделать так, как Вы предлагаете. А то при большом шаге может нехватить плавной перестройки.
Вот, сделал замеры. По диапазонам: 160 - 42,6 - 55
80 - 85 - 64
40 - 85 - 81
20 - 21,3 - 27
15 - 85 - 64
10 - 85 - 100
перестройка ОГ при резонаторе 432кГЦ -2,18кГц.
первое число - диапазон, второе - шаг перестройки синтезатора, третье - плавная перестройка внутри шага. Видно, что самая большая нестабильность будет на десятке. Хотя должен сказать - при замере частоты ОГ с точностью до 1 герца изменений частоты незаметно. Вот тут и сказывается " умножение" ошибки! Нужно чтобы ОГ перестраивался не меньше, чем на 3,5 кГц. Как это сделать, Юрий, исходя из Вашего предложения? Давайте проверим. Очень интересно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
