Коллега, я просил СВОИ(т.е. ваши), а не "реальные" чужие замеры.Сообщение от vaay
Моя КАТП, исследованная МНОЙ, в реальных условиях, дает абсолютно приемлемые характеристики для практической работы.
Если бы вы написали в своих утверждениях оговорку - "параметры, по мнению N7WS", я бы не задавал вам вопрос.
Только, пожалуйста, не пишите мне прописные истины.
Удачи
Спасибо от UA6ACZ
Сами вы какую линию используете?
Ну, почему же не порассуждать? Какие у вас критерии, например? Каких "хороших" результатов вы добились на практике? И, вообще, какие проблемы вы глобально решили, перейдя с эмэфджеевского г..а, на котором не брезгуют работать и весьма известные в нашем мире лица, на самодельный или военный продукт?
Я не противник любой самодеятельности и инициативы. Часто тип двухпроводки выбирают не только из-за выдающихся характеристик, но и применительно к условиям её прокладки. И потом стараются выжать максимум из того, что есть. При старании - с хорошим эффектом.
Спасибо от UT4UHG
Ну т.е. формулы из учебников вам было тяжко глянуть? Вам нужен некто кто по первому вашему "неверю" бросится тратить свое личное время чтоб в очередной раз подтвердить то что написано в учебниках и прочих умных книжках.
И чтоб результат кратенько и сжато и в цифирьках. А вы себе оставляете роль "перста указующего"
Щассс, все брошу и побегу делать лаб.работу для вас...
Скажите спасибо что я погуглил для вас.
Удачи.
Добавлено через 16 минут(ы):
rg58. Вертикал. Дистанционно управляемое СУ в точке питания. 100 ватт ic-718, есть самодельные sdr и sw-2011 rdx
в атаче
и тут - http://www.cqham.ru/forum/attachment...8&d=1323978817
Полагаю неплохих. Без кавычек.
Я не рекордсмен. Есть еще кое что в этой жизни кроме эфира.
PS а параметры линии в полиэтилене таки плывут, и затухание в ней больше по сравнению добротно сделанной воздушной сим.линией.. Те кто считают что затухает только при передаче забывают что и на прием затухает тоже... вне зависимости 100 ватт у вас или более. И имеем ввиду что это т.с. в идеальном случае. А в реальном случае сим.линии у большинства работаю в реж. стоячей волны т.е. плюс ко всему добавляются и потери несогласования.
Все.., а то опять по кругу об одном и том же.
Последний раз редактировалось vaay; 20.09.2013 в 20:22.
Уже даже боюсь спрашивать, а кто-нибудь использовал в качестве линии телефонный кабель ТРП?
Нужна легкая и компактная линия для ЩРП мощности длиной не более 10м.
Или все же купить хотя бы MFJ?
Берите (желательно) ТРП 2х0,5 мм в чёрной (более устойчивой к ультрафиолету) полиэтиленовой изоляции. Волновое сопротивление - примерно 240 Ом (у меня при измерении получился такой результат). Годится на частотах КВ (до 30 МГц) - потери малы. Можно и до 146 МГц, но потери увеличиваются. На КВ годится до уровня мощности 200...250 Вт, при 300 Вт начинает ощутимо греться. Недостаток - ломкий (особенно ТРП 2х0,4 мм), боится регулярного раскачивания ветром. Но - дешёвый, менять не жалко, только лишняя морока. Если закрепить пожёстче - будет работать долго. Для полевых условий очень даже хорошо. Ещё - в радиусе 35...50 мм вокруг ТРП не должно быть металла, железобетона и прочих проводящих материалов. А ещё лучше (прочнее) - берите ПРППМ - он есть 2х0,8 мм, 2х0,9 мм и 2х1,2 мм (волновое - 150...160 Ом). 73!
Тогда проще нерасплетенную Полевку, Около 180 ом сопротивление, Малые потери, Держит и киловатт. Можно приближать к железу и бетону, нет проблем с ломкостью и прочностью.
Спасибо от RU9CA
Я тоже не рекордсмен. Но люблю потолкаться в пайлапах и поработать с корреспондентами на трассах не менее 10 тыс.км.
У меня тоже 100 ватт, в числе антенн чаще всего используемая G5RV с MFJ -кой "лесенкой и симметричным тюнером у трансивера. Приём, несомненно, лучше, чем на имеющиеся вертикалы. А по передаче... ну, не испытываю я комплекса неполноценности, постоянно работая на длинных трассах. В Океании трудно уже найти новых корреспондентов, вот и сидишь, в основном, по утрам, выискивая негромких 100-ваттников из Новой Зеландии и Австралии, по длинному пути.
Что изменится, если у меня убавится 5-10 ватт? Да ничего.
А разница в наших с вами достижениях одна: вы работаете CW, а я SSB. Что несколько посложнее. При прочих равных условиях и достижениях.
На передачу пожалуй ничего, а вот на прием.... Ну опять же, планка допустимого это дело сугубо личное.
А что нам сравнивать, то бишь мерятся....
А SSB мне не интересно. Наалекался по самое не хочу в свою бытность радистом а затем нач. рст на параходах, как наших так и не наших.
У меня есть походный GP, так он ТРПушкой и запитан, смело берите и используйте!
Добавлю по теме.
Про "жизнь" кабеля типа КАТВ, я уже фотки приводил в теме G5RV, кажется, за 6 лет ему хоть бы хны, перепады температур у нас еще те!
Насчет киловатта, под вопросом, а в остальном совершенная истина!
Двухпроводка - благо, а витая пара - благо вдвойне.
Насчет потерь и допустимой мощности П274 и ТРП2х0.5 - эти провода не предназначены для больших токов или напряжений, возможно пропускают повышенные мощности, но очевидно лишь благодаря заложенному запасу.
Насколько велики потери, надо смотреть предметно.
Практически, попытка сделать переносную лампу на длинной полевке, привела к тому, что до лампы наблюдалось немалое падение напряжения и лампа светила, но тускло-желтым светом.
Ожидается, что на ВЧ, из-за скин-эффекта, потери будут еще больше.
Поэтому, сама практика намекает, что применять и тот и другой провод, не очень хорошее решение. Только для приема - нет проблем.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
