Готовые модели ММANА антенн для общего пользования

[UA4WSA]

Благодарствую��

[Андрей_1976]

А можно тупой вопрос что лучше стек из двух антенн по 9 элементов, или одна 18 элементов ??? на 144

[ra6foo]

По усилению?? Да, стек в любом случае.
А вообще о возможностях ВК судят по длине, а не количеству элементов
При той же суммарной длине стек по усилению всегда выиграет.

[UT7IA]

Уверенной рукой включаем ММАНА. Открываем файл 16 ми элементов на определённой высоте и делаем расчёт
С лева в верху нажимаем файл и в выпадающем окне выбираем сохранить дн ммав и сохраняем.
Закрываем файл .
Открываем файл 8 ми элементов нажимаем правка сделать стек и делаем стек на той же высоте что и 16 ляментов под Ваши хотелки в верх в низ и с желаемым расстоянием между антеннами.
Производим расчёт стека.
Потом в верху проги нажимаем инструменты в выпадающем окне сравнить откроется окно с диаграммой и параметрами Вашего стека.
Нажмакаем открыть дн ммав и ищем сохранённую диаграмму 16 ти ляментов и нажимаем на неё .
Фсё! Две диаграммы наложены друг на друга. Смотрим сравниваем думаем решаем шо лучше.


Всё видно наглядно.

[ra6foo]

Открываем файл 16 ми элементов на определённой высоте и делаем расчёт

На УКВ в расчете над отражателем ни один параметр в полученных результатах
собственно к антенне не относится. Это первое.
А второе, в программе невозможно достоверно рассчитать усиление
системы "антенна + земля" для любых реальных условий. Мартышкин труд.

Смотрим сравниваем думаем решаем шо лучше.

На УКВ таким образом можно любые чудеса нарешать. Удачи.

[UT7IA]

Вот ещё подборка ягей 335. Все файлы скачаны с этого форума и сQRZ RU.xl335.zip

Вот ещё подборка ягей 335. Все файлы скачаны с этого форума и сQRZ RU.

Добавлено через 6 минут(ы):

На УКВ в расчете над отражателем ни один параметр в полученных результатах
собственно к антенне не относится. Это первое.

Считайте в свободном пространстве или ставить высоту несколько лямбд .Коллега спросил что лучше .Сам посмотрит и решит всё наглядно.
Для этого и существуют моделировщики.

[ra6foo]

Для этого и существуют моделировщики.

Однако к ним еще и главный инструмент нужен. Без него никак
.

Считайте в свободном пространстве
или ставить высоту несколько лямбд

и этот главный инструмент должен был подсказать вам,
что расчет усиления на любой высоте не даст реального усиления АНТЕННЫ в расчете

[UT7IA]

Коллега спросил что лучше или или, за реальное усиление речи не было. За сим откланяюсь и предлагаю завершить дебаты. Ваш авторитет пользователя ММАНА не покобелим -снимаю паред Вами шляпу. 73!

[ra6foo]

Коллега спросил что лучше или или

Коллега спросил про усиление двух антенн относительно усиления
ДИПОЛЯ В СВОБОДНОМ ПРОСТРАНСТВЕ, а вы отправили его делать
расчет не усиления антенн, а расчет уровня поля этих антенн над землей
относительно уровня поля диполя в свободном пространстве.
На УКВ такой расчет даром никому не нужен, хуже того,
приводит к ошибкам сравнения антенн друг с другом.
Ошибка в таком сравнении может быть до 4х раз, до 6 дБ

[Алексей2009]

Народ, а не подскажите, может где лежит архив с моделями антенн...чтобы не рыться в 400страницах ветки?