Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 28

Тема: TS-2000 ИЛИ FT-950

  1. #11
    Цитата Сообщение от kmike
    Слышал мнение, что в TS-2000 хорошее УКВ и "так себе" КВ. Кто может высказаться на этот счёт?......
    Как альтернативу TS-2000X рассматриваю FT-450+IC-910.
    Что скажете?
    Как правило это мнение тех, кто никогда не владел TS2000. На конкретно стационарный он не тянет (на эту роль больше тянут IC781, IC7700, IC7800). Но ручек поболее чем у вашего 7000ка. Эргономика не бесспорная, но вполне логичная. Редко используемые функции вызываются через меню. Приемник чуть пошумнее чем IC746pro, но звучание более глубокое-АРУ спроектирована грамотнее нежели у про. По селекции явных преимуществ icom не увидел. Структура построения тракта TS2000 уникальна. До дсп достаточно неплохой аналоговый приемник с кварцевым фильтром по 2 ПЧ и пъезиком "мурата" по 3 ПЧ. Схемотехника этого приемника не отличается от предыдущих кенвудов (950, 850, 870). Далее идет двойная 16 битная дсп обработка (эквивалент 32 битных дсп). Т.е, по уровню производительности не уступает айкомовским (746про, 756про). Алгоритмы обработки в некоторых ситуациях лучше у ICOM, а в некоторых у кенвуда. В cw 2000к вообще бесподобно работает. Тюнер согласует в гораздо более широких диапазонах нежели у айкома. Вообщем на КВ класс TS2000 никак не уступает IC746pro ИМХО. А это уже не "так себе".

    Насчет альтернативы: FT450 позиционируется как замена FT840. А это все таки несколько другой класс. Кроме того "морда" у него не ахти на мой вкус. Резюме вышесказанного: выбирайте TS2000.


  2. #12
    alex74
    Благодарю за развёрнутый ответ! До уровня 7700 и 7800 я не дорос, да и нет таких потребностей.
    Если он на КВ сравним с 746Pro-мне этого достаточно, просто слышал высказывания о сравнении чуть ли не с IC-718 с перевесом в пользу 718го. Это и насторожило.

    В общем, я с выбором вроде определился

  3. #13
    To kmike Слушал я и 718. Его некорректно сравнивать с TS2000. Это разный класс. 718 шумноват, да и по сервису значительно уступает TS2000. Опциональный дсп блок ICOM718 давит несущие и понижает шум. Эти функции реализованы вне петли АРУ поэтому эффективность от их использования в разы меньше нежели работа ДСП по ПЧ у TS2000. Забыл еще упомянуть что в TS2000 есть классный ручной нотч Ну и отсутвуют врожденные глюки с тюнером и драйвером....

  4. #14
    Заблокирован навсегда
    Регистрация
    06.06.2004
    Сообщений
    2,505
    АДНАЗНАЧНА - FT-2000 , НИКАК НЕ 950.

  5. #15
    Заблокирован навсегда
    Регистрация
    08.04.2008
    Адрес
    деревня Станьково
    Сообщений
    374
    Тут вообщето вопрос за TS-2000 или FT-950 был задан. А причем тут FT2000???

  6. #16
    alex74
    Жаль только,взамен присутствуют поражённые точки на УКВ :(

  7. #17
    Аватар для DL9NO
    Регистрация
    29.06.2006
    Адрес
    Kitzingen am Main
    Сообщений
    160
    Позывной
    DL9NO
    Ну если вы заядлый УКВист берите TS 2000 внём усть всё ну а если только КВ то на 100% подойдёт и FT 950 многие пишут что УКВ должно быть отдельно спорить не буду я поначалу тоже хотел первый ну а заказал второй его специально для ДХ и экспедиций которые не всегда работают на хороших антенах а у меня как раз ну очень плохая антена а в FT 950 очень хороший тюнер каторый как раз и в ведёт её в нужное русло
    mein Name ist Funk, mein Hobby ist Funk
    My 55! 73!Georg из Bavaria HAM 1981

  8. #18
    --------------------------------------------------------------------------------

    ua0lsg писал(а):
    FT-950 имеется новый,не понравился.


    А можно поподробней? Что конкретно не понравилось?
    _________________
    73! RV3MI -Алексей-

    вот именно-что не понравилось?
    одни слухи и домыслы
    вопрос конкретный-УКВ в расчет не берем
    ts-2000:1-цена 2200$
    2-очень маленькие кнопки.но убивает не их размер
    а оранжевые надписи, которые похо видно да и
    зрение с возрастом не улучшается
    ft-950: 1-цена 1650$
    2-не думаю, что по приему сильно уступит кенвуду

    http://crimea-board.info/uu2jj/ddb_rx.htm
    смысл платить больше если УКВ не нужно
    прошу писать пользователям данных аппаратов
    а то стало очень много умных виртуальных антенностроителей и
    радио пользователей
    как говориться: каждый суслик-в поле агроном

  9. #19
    P.S. помнится 1000МР то же очень ругали
    73! Михаил. ex RA3DEQ


  10. #20
    Кенвуд - на всю жизнь.
    FT - до завтра.
    Борис

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. K3 ili FT-2000
    от 4Victor в разделе Yaesu
    Ответов: 80
    Последнее сообщение: 18.09.2016, 20:04
  2. TS-2000
    от ru3og в разделе TS-2000
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 18.09.2016, 15:41
  3. FT-847 или TS-2000
    от vikser в разделе TS-2000
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 02.07.2012, 08:58
  4. Ответов: 16
    Последнее сообщение: 19.07.2011, 13:16
  5. IC-2000
    от RN0SS в разделе Icom
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 03.04.2007, 16:50

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •