http://www.wimo.com/instrumentation_e.html#minivna - советую обратить внимание. 241.48 ? без доставки, однако. До 180 МГц и годится для измерения 4-полюсников. Жаль, только пассивных...
http://www.wimo.com/instrumentation_e.html#minivna - советую обратить внимание. 241.48 ? без доставки, однако. До 180 МГц и годится для измерения 4-полюсников. Жаль, только пассивных...
Пляшут, но что под этим подразумевать. Если занизить скорость расчетв и усреднять значения то плясать перестанут, но это выльется в неточности.Сообщение от rv3sbq
Да.Сообщение от rv3sbq
Да, но как обычно хотелось бы побольше (наворотов).Сообщение от rv3sbq
Значит диагноз однозначен - покупать.Только вот в прошлый четверг был в мегасервисе там сказали- ждём из-за "теперешнего" бугра.Просто пользуюсь MFJ259 колеблюсь стоит или не стоит покупать.
Спасибо за подробные ответы, материал уже был подготовлен для этого поста, но Ваши ответы не читал, так что сейчас разберусь и сделаю выводы.Сообщение от Andrey Sokolikov
Я увидел этот анализатор уже после того как приобрел AA-200, судя по софту наверное он превосходит по точности измерений и позволяет делать более глубокий анализ чем софт АА-200. Если меня не устроит уже имеющийся анализатор, а именно в софтовом плане возможно рассмотрю другие анализаторы. Конечно АА-200 очень удобен, что ему не требуется компьютер при измерениях у товарища или на выезде, но мне все же важно хорошее программное обеспечение. Так что время покажетСообщение от UA6LGO
Сделал замеры своих восьми одно диапазонных антенн запитанных отдельными кабелями.
Рисунки в разных масштабах, верхние ряды полоса обзора по больше, нижние ряды по меньше – для наглядности.
Пока лето надо настроить все антенны основательно, самый мне не понятный график антенны 10 метров. Там видно два минимальных КСВ на частотах 26 и 31,4 мГц или может резонанс по середине, где я поставил знак вопроса.
Это как я понимаю файл вытащенный из анализатора со всеми графиками который в предыдущем посте. Разбираюсь.
Копка в программе File > /Читать из анализатора/ у меня почему-то нет. Кнопку с рисунком анализатора не вижу – где она есть?Сообщение от Andrey Sokolikov
Может я чего-то не до установил?
Подскажите пожалуйста, зачем это нужно? А то, может, зря я на AA-500 целюсь (он знак реактивности не показывает).Сообщение от Andrey Sokolikov
например MFJ знак не показывает, но применяя пляски с бубном и прикладывая мозги это выесняется если даже анализатор это не показывает.Типа имеем штырь длинной 3 метра нужно загнать его на десятку, по расчету штырь надо 2.5 метра но можно не резать, а в разыв включить ёмкость которая скомпенсирует реактивность в данном случае индуктивную(но в данном случае мы типа умные всё знаем и уже врубили ёмкость) так анализатор это и покажет какого знака реактивность и что соответственно втыкать индуктив или ёмкость. Только пример конечно прост, а на практике сталкнёшся с такими антеннами что фик знает какая там реактивность и как согласовывать.Вот оно и счастье в чём заключается.В целом мой MFJ хорошая штука но все эти штучки в АА-200 графики итд помогают быстрее осмыслить что и зачем делать.Кстати не знаю почему АА-500 не показывает знака может там как то по другому это представляют, а то как то странновато-прибор дороже а кое что убрали.Отсюда совет если не увлекаешся 430 мгц то бери АА-200.Сообщение от kmike
Установили все, но лучше поменять ПО в анализаторе и компе. У Вас старое ПО.Сообщение от Llll
http://www.rigexpert.com/files/aa200_820.zip
А если всем, то лучше оба. :wink:Сообщение от rv3sbq
Как они мне ответили, что:Сообщение от rv3sbq
Я спросил:
>> По моему скромному мнению, может быть есть смысл убрать КВ
>> диапазоны из АА-500, оставив только УКВ, но расширив функционал прибора.
Ответ:
> Дело в схемотехнике анализатора - если убрать КВ, то АА-500 от этого
> не станет проще.
rv3sbq
В том-то и дело, что как раз увлекаюсь 432 Если бы не - зачем бы я стал ждать несколько месяцев более дорогой AA-500
Но я так понимаю-вместо знака реактивности можно посмотреть график КСВ, оценить, выше или ниже нужной частоты находятся минимумы и уже тогда укорачивать/удлинять?
А SWR2Air они зря убрали, конечно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)