Простая коллинеарная УКВ антенна

[Александр М]

Сообщение от Vol
перешёл на 4 коллинеарных петлевых вибраторов



На фото результат работы зимой ( полностью круговая диаграмма мне не нужна ) . Оснастившись Осой , несмотря на прочтения инфо в сети , оказалось сделать их правильно труднее , чем направленные антенны - с влиянием мачты пришлось повозиться . И ещё не убрал некоторые недостатки - замечаю , что она работает не в полную силу . Но всё таки - не проще ли выполнить такую , где Вы уже принимали участие в обсуждении http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post 1644661. Только для надёжности и простоты исполнения расстояние от мачты иметь 50 см , или 1 м . Выполнение из цельного куска провода с поддержкой его мачтой в точках минимума напряжения .

[Vol]

Расстояние от мачты до излучателей определяется либо необходимостью иметь псевдо круговую ДН( дистанция немного больше L/2), либо направленную (дистанция 0.25L или менее). Я выбрал петлевые вибраторы по двум причинам: 1 Более жёсткая конструкция для ветров. 2 Получение надёжной герметизации места запитки антенны. Я вскрывал свои антенны после 10 лет эксплуатации на крыше и к герметизации вопросов не было.

[Александр М]

И всё таки . Если такой коллинеар выполнить например из проволки 5-8 мм , прикрепить прямые фазосдвигающие и питающий шлейф нулевыми потенциалами ( ? ) через изоляторы ( с мачтой нежелательно соединять ) к мачте , а также в точках минимума напряжения в вибраторах через изоляционные опоры ( сосна обработанная ) , то крепость такой конструкции будет крепче , чем отдельные вибраторы ?. Остаётся присоединить всего один конец кабеля снижения с 1\4 стаканом .И , если мачта не повлияет плохо на диаграмму ( по кругу не в счёт ) - простая надёжная антенна .

Добавлено через 31 минут(ы):

В этом файле есть элементы номер 14 и 15 ( ? ) - как бы попытка влияния мачты . Почему диаграмма круговая ? Помогите внедрить мачту в этот и второй файл ( пробовал - элемент рисовала , а к расчёту не пропускала ) . С оптимизацией будет время повожусь

[Vol]

Это обычная симметричная коллинеарная антенна описана у Ротхаммеля, известна также под названием AMOS. С ММАНОЙ я не работал уже лет 10, но посмотрел Ваше творение: невнимательность при вводе геометрии - не указаны радиусы для элементов 14 и 15. Прога в расчёт их не берёт, отсюда и круговая ДН.
Конечно, если Вам удобно делайте её из провода на деревянном каркасе. Недостатки: бОльшая узкополосность коллинеара с последовательной запиткой( отсюда сложнее настройка), Повышенная парусность из-за каркаса. Если готовы преодолеть эти трудности - делайте.

[Александр М]

но посмотрел Ваше творение

это не моё - с сети взято . Я у себя диаметр прописывал , но где то ещё что то упустил . Но спасибо . Прописал диаметр и всё пошло ( значит можно сказать научился ( Hi ) . Если всё пойдёт - сегодня поиграюсь - надо корректировать размеры .

делайте её из провода на деревянном каркасе.

Вы не поняли меня - не надо каркаса - нужны такие же траверсики как и для стека из вибраторов .

Недостатки: бОльшая узкополосность коллинеара с последовательной запиткой( отсюда сложнее настройка)

разные Х-200 и подобные сложнее , но их уже делают на " коленках " и удовлетворяет радиолюбителей их работа . Но это уже офф . Как сказать - карты мне в руки , а Вам спасибо .

[Александр М]

Выкладываю файл своей доработки прототипа 4х элементного симметричного коллинеара на металлической мачте . Опыта в ммане нет - не знаю насколько всё правильно относительно проводника мачты . Что понравилось - сравнивал изменение активного и реактивного сопротивлений на полосе 4 мгц около 145.5 - оно значительно меньше , чем там где элементы по 5\8 ( файлы из сети ). Это в некоторой степени означает меньшую зависимость от неточностей исполнения - так ? \\\ Вбивал и смотрел характеристики антенны 5 эл из Ротхаммеля - https://www.radiouniverse.ru/book/ly...arnaya-antenna , которую делал UB3RBU - http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1644613 . У меня она вообще " не там " оказалась . Но при попытке сохранения файла он исчез - показать пока не могу .Самостоятельное выполнение 4 эл из за с\х проблем несколько откладывается , поэтому и представляю коллегам .

[ra6foo]

Александр М, когда то тоже баловался ими. В зипе сырье для них, может вам пригодится.
Обратите внимание, что они цельнометаллические с мачтой.
После выбора реальных диаметров и согласования может получиться что нибудь путное.

[Sokol]

всем привет. Прочитал тему но среди теоретических споров так и не разобрался по поводу выбора простой самодельной антенны. Теорией антенн на вашем уровне не владею. Подскажите размеры простой антенны с круговой или не очень направленностью на частоту 446.0 МГц. Антенна нужна для работы с балкона. Сейчас работаю на самодельную яги 4эл, не устраивает, что нужно крутить на разных корреспондентов. Нашел здесь антенну " КОЛИНЕАР 435 30.07.12 " но так и не смог ее пересчитать с 435 на 446, все как то криво получается, может это не самая оптимальная, вообщем жду ваших советов.

[RV3MP]

... может это не самая оптимальная, вообщем жду ваших советов.

КОЛИНЕАР 435 30.07.12 имеет Gh 4.4 дБ. Сравнивать её с 4 элементами нет смысла. Яги выиграют в Ку значительно.
Теперь, чуток задумайтесь. 4 дБ - это чуть больше половины балла относительно диполя. Не каждый S метр заметит такую разницу.
Есть ли смысл заморачиваться с достаточно сложной в изготовлении антенны ради такой "прибавки"?
Изготовив простой диполь или J антенну, вы лишите себя трудностей и ничего не проиграете.
При отсутствии опыта, будет более логично.... начинать с простых антенн.
Для УКВ, значительно важнее высота установки антенны и качество+длина кабеля.
Обычная "четвертушка" поднятая на "10" м от крыши, будет работать в разы лучше, чем 3х5/8 на балконе нижних этажей.

[Sokol]

КОЛИНЕАР 435 30.07.12 имеет Gh 4.4 дБ. Сравнивать её с 4 элементами нет смысла. Яги выиграют в Ку значительно.

безусловно яги по Ку выигрывает, тут никто не спорит. но выигрывает она лишь в конкретном направлении, а коллинеар имеет круговую диаграмму, в моем случае чать конечно потеряется в балконе а часть от него отразиться, зато мне не нужно будет свою яги крутить из стороны в сторону.

При отсутствии опыта, будет более логично.... начинать с простых антенн.

в моей домашней лаборатории все равно нет никаких приборов. поэтому разницу между сложными и простыми особо нет. Сделал по размерам, проверил, хорошо работает так хорошо, нет так новую. Конечно приборы можно купить, но стоимость даже китайского сопоставима с промышленной антенной, ди и пропадает азарт. По сути купить opek uvs200 и не париться, для меня не проблема, но мне приятней эти же деньги вложить в разные "самоделки" выявляя оптимальную с точки зрения простота/результат/повторяемость. Да и не один же я сам с собой общаюсь, но не многие готовы потратить 5 тыс на антенну, часть людей баофенги покупают со скрипом. Вот и хочу подобрать для себя и "собратьев", что то простое в повторяемости.

Обычная "четвертушка" поднятая на "10" м от крыши, будет работать в разы лучше, чем 3х5/8 на балконе нижних этажей.

полностью с вами согласен, но мне на крышу попасть проблематично, не говоря про антенну, да кабеля нужно при минимальных прикидках не менее 40м.