Простая коллинеарная УКВ антенна

[Vlad UR 4 III]

Объясните как это ток противоположен по направлению току ц. ж. и при этом отстаёт от него же на 90о.
Вот на картинке поясните (линия полуволновая разомкнутая длиной 180о):

http://physics.ru/courses/op25part2/design/index.htm
ΔФ/Δt - это индуцированная эдс или по рабоче-крестьянски - индуцированный ток. Отстаёт на 90°, потому что его максимум совпадает с максимальным изменением Ф. Возьмите производную.
В средней части антенны нет линии. Там труба, внутрь которой проходит ыибратор.

Ток не затекает с внутренней прверхности оплётки на наружную, а течёт по по наружной поверхности под воздействием разности потенциалов на концах оплётки возникающей в результате протекания тока по внутренней поверхности. Поэтому направления токов в поверхностях совпадают.

Будь по вашему, ток на внешней поверхности оплётки был бы всегда. Возьмите любой отрезок кабеля и попробуйте найти ток в режиме ХХ.
Ток -есть движение заряженных частиц под действием эл.поля. В любом сечении фидера величины зарядов на ц.жиле и внутренней поверхности оплётки равны по величине и противоположны по знаку, что исключает уход части зарядов с внутренней на внешнюю поверхность.

[RZ6FE]

ΔФ/Δt - это индуцированная эдс или по рабоче-крестьянски - индуцированный ток. Отстаёт на 90°, потому что его максимум совпадает с максимальным изменением Ф. Возьмите производную. В средней части антенны нет линии. Там труба, внутрь которой проходит ыибратор.

Хлам наукообразный! Так ток или эдс - блин, за столько лет рабкрина не научились ничему?
Читать и отвечать на ЗАДАННЫЙ вопрос не умеем?
Повторю:
Объясните - как это ток противоположен по направлению току ц. ж. и при этом отстаёт от него же на 90^о.
Вот на картинке поясните (линия полуволновая разомкнутая электрической длиной 180^о):

[ra6foo]

Александр, в теме http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post685377
заменив фазу источника, Вы сознательно совершили подлог в расчете на публику.

[RZ6FE]

Александр, в теме http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post685377
заменив фазу источника, Вы сознательно совершили подлог в расчете на публику.

Владимир, а вы-то почему в модели "абсурд от (!!!) RZ6FE", якобы исходящий от меня, поставили синфазные источники - действительно абсурд, только я вас не просил от своего имени "клепать" эту модель и ко мне ваша модель никакого отношения не имеет. Как она вообще вам в голову пришла? Вот уж игра на несведущую публику!
Я сфазировал источники как и положено - антенна заработала, ток в полотне течёт как вы ранее просили - какой же это подлог в расчёте на публику? Или вы меня совсем убогим считаете - любой из публики, владеющий программой и знающий радиотехнику, поймёт, что в моей модели всё в порядке в отличие от вашей, действительно абсурдной. Смотрите скриншот ещё раз - понятнее не бывает:

[ra6foo]

"Александр, в теме http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post685377
заменив фазу источника, Вы сознательно совершили подлог в расчете на публику. "
И не стыдно врать, публикатор личных сообщений? Или тупо не понимаете, что несёте неразумное и недоброе?

Сами виноваты. Как говорится, "встречают по одежке ... " При Вашем апломбе и поучениях
в моделировании я никак не ожидал, что Вы так слабо разбираетесь в MMANA.
Поучаете профессоров Льюелена и Куликовского.
Исправляете их чертежи по своим понятиям под гордым названием "Исправленному верить" (слева внизу)
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post683128
с комментарием к их "картинке"(слева вверху): Этой картинкой вы тиражируете самое распространённое
среди "специалистов АФУ" забдуждение: Они забывают, что ток течет от плюса к минусу ...

По Вашей, исправленной картинке и заданы встречные токи и на рисунке справа красным
и в моей модели "абсурд de RZ6FE.maa".


Вывернул шубу, будто не он пустил токи навстречу.
Или профессора опять неправы и у них все еще "неувязочка с током смещения"?

[RZ6FE]

Не хочу комментировать вашу очередную публикацию моего личного сообщения и прочее разглагольствование.
А вот картинка ваша - полнейшая инсинуация, либо вы действительно ничего не понимаете.
Для наглядности выкладываю
ваш шедевр первой картинкой:
А я вам вот эту выкладывал: Есть разница?
И где здесь несоотвенствия приписанные мне вашей картинкой,
воспользуйтесь моей
и покажите:
А ещё раньше вот эту вам выкладывал: В ответ на просьбу прокомментировать было ваше многозначительное молчание, либо увёртки.
А теперь вот инсинуациями промышлять приспособились.
Если вы из всего этого ничего не поняли, то теряется смысл общения с вами на тему о токах в коаксиалах.
Выслушивать ваше (см. выделенное синим) основательно надоело.

[UN7RX]

А давайте я просто прихлопну ветку и все. Сто лет тут не был - зашел, ба-а, опять обстановка не радиолюбительского форума, с умными и взрослыми мужиками, а какой то молодежной интернет тусовки школоты. Ну стыдобища, блин.

[Gustavo]

А давайте я просто прихлопну ветку и все. Ну стыдобища, блин.

Единственно верное решение, на мой взгляд. А чтобы не искушать ТС в будущем, на премодерацию его, естественно ИМХО.

[ra6foo]

А давайте я просто прихлопну ветку и все. Сто лет тут не был - зашел, ба-а, опять обстановка не радиолюбительского форума, с умными и взрослыми мужиками, а какой то молодежной интернет тусовки школоты.

Правильное решение.
У нас шахматный клуб тоже постоянно разводит такие тусовки и смыкается по углам.
Приходит какая нибудь шпана, начинает всех учить как надо играть в шахматы.
что Капабланка и Карпов не знают, как текут токи ... пардон, ходят фигуры,
Отзывает в личку, пардон, в сторонку несогласных, обьясняет "доходчиво",
что здесь прав только он. И ТОЛЬКО КОГДА дело доходит до мордобития,
приходит хозяин помещения и выгоняет ВСЕХ ВОН.

[RK6ATW Сергей]

Всё-таки очень хочется увидеть схемы,эскизы,чертежи ,фотографии практических конструкций ПРОСТЫХ КОЛЛИНЕАРНЫХ УКВ АНТЕНН !...С минимальным набором комментариев...С указанием конструктивных особенностей и технологий изготовления отдельных узлов...Очень желательно фаилики из МАМАНИ не предлагать...по ссылкам не отправлять...гуглить умею...Спасибо!