GP на 40 метров

[Gena-lab]

При большой высоте, т.е. в открытом пространстве и при идеальном проводнике "уходить" должно 100%. Это для проверки методики...

Слова, слова.... пустые слова - доказательств как всегда НОЛЬ!

[rw4hfn]

О методологии...

Зачем нам, любителям, абсолютные цифры? Достаточно относительных, ИМХО...

За "печку" принять классические антенны - GP1\4, диполь и т.п.

[ra6foo]

При большой высоте, т.е. в открытом пространстве при идеальном проводнике

Это разные вещи. В одном случае есть отражение с потерями, в другом нет.


при идеальном проводнике

[Amw]

Это разные вещи. В одном случае есть отражение с потерями, в другом нет.

Вообще я предполагал, что речь идет о потерях в ближнем поле... Задача противовесов так его деформировать, чтобы как можно меньшая его часть находилась в земле. Чем больше радиалов, тем меньше ток в каждом из них и меньшая часть поля каждого находится под землей... При высоте любой антенны несколько лямбда 100% подводимой энергии излучается...
Вопрос - куда - совсем другое дело. Иначе какой смысл - тогда уже дело в диаграмме направленности.

[ra6foo]

При высоте любой антенны несколько лямбда 100% подводимой энергии излучается...

Излучается то всегда 100% на любой высоте.
Если бы не излучалось, то и не терялось бы.
Вопрос в том, сколько из них после теряется,
а сколько (скажем так) доходит до ионосферы

Вашему корреспонденту как то безразлично, ГДЕ теряется 45% подведенной
мощности при вертикальной и 23% при горизонтальной поляризации.

А о том, как отделить потери в ближней и дальней зоне,
я уже говорил одному пользователю, теперь Вам придется,

[Amw]

Излучается то всегда 100% на любой высоте.

Неправда...

я уже говорил...

Говорить мало...

...как отделить потери в ближней и дальней зоне,

У Вас и в дальней зоне потери? Тогда, если мы работаем с Америкой, то в земле Австралии потери?

Вопрос в том, сколько из них после теряется,
а сколько (скажем так) доходит до ионосферы

Так еще и от ионосферы не вся энергия отражается, часть в космос уходит - тоже потери?

Опять проблемы в постановке задачи... Я делаю противовесы, чтобы уменьшить потери в ближней зоне антенны.

[ra6foo]

Неправда... Говорить мало...

А писать надо еще меньше, только аргументы
И не придираться к формулировкам

Я делаю противовесы, чтобы уменьшить потери в ближней зоне антенны.

Расчет показывает, что на малых высотах увеличение
их количества с 4 до 8 - мартышкин труд, всего +0,5% КПД

метод расчета здесь:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1020823

[ra6foo]

Вот еще один крупный специалист по земельным вопросам:

http://www.antennasbyn6lf.com/
http://www.antennasbyn6lf.com/arrl_antenna_articles/
Download QEX ground systems part 1 ... 7
http://rudys.typepad.com/files/effic...s-rev-2-1.docx

Добавлено через 36 минут(ы):

Хочу немного возразить себе же (237 сообщ.). N6LF пишет:

I also modeled the antenna using EZNEC with the NEC4-D engine. I couldn't model
the exact shape of my terrain so I used a flat field approximation but kept the ground
constants, wire size, insulation, etc, the same as the actual antenna and ground
system. Figure 5 has a curve of this data which was normalized to the 4 radial case.
NEC shows one dB less improvement and is flat above 16 radials. That's really not
a very good fit for my experimental data. The lack of any change for 16 or more
radials just doesn't fit my personal experience and I think that of many others.

"" Я также смоделировал антенну, используя EZNEC с двигателем NEC4-D.
Я не мог моделировать точную форму моей местности, так что я использовал
приближение плоского поля, но сохранил константы земли, размер провода,
и т.д., так же, как у фактической антенны и земли Система. NEC показывает
на один дБ меньше улучшение и плоский графмк выше 16 радиалов.
Это не очень хорошо совпадает с моими экспериментальными данными.
Отсутствие изменений в при 16 или более радиалах просто не подходит
под мой личный опыт, и я думаю, что из многих других.""

Правда, он пишет о радиалах, лежащих на земле, я делал расчет
на их высоте 0,5 м от земли.

[zzzzzz]

Всем здравствуйте!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!
Я. напоминаю настраиваю GP-40m.
Получается такая настройка, дошол до 6900кгц укарачивая противовесы и кручу конденсатор.
Все стоит на месте а полоса стает шире 6900-7030 и дошло 6900-7350 а резонанс на месте. а ксв 1.9.
Вот вопрос; Труба на которой стоит штырь она стоит на земле она може резонировать в сумме с противовесами.Всетак и 5м может ее изолировать от земли. Штырь на ИЗОЛЯТОРЕ.

[zzzzzz]

Всем здравствуйте!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!
Я. напоминаю настраиваю GP-40m.
Получается такая настройка, дошол до 6900кгц укарачивая противовесы и кручу конденсатор.
Все стоит на месте а полоса стает шире 6900-7030 и дошло 6900-7350 а резонанс на месте. а ксв 1.9.
Вот вопрос; Труба на которой стоит штырь она стоит на земле она може резонировать в сумме с противовесами.Всетак и 5м может ее изолировать от земли. Штырь на ИЗОЛЯТОРЕ.
Что то тихо, может я не правильно отправил.