To RA6AST Думаю что ответом на ваш вопрос будет полезна инфорация об усилителе на ГУ-81м от RA6ED Александра .Этот усилитель без сомнения можно отнести к "правильным " усилителям.http://trevel.cherkessk.ru
To RA6AST Думаю что ответом на ваш вопрос будет полезна инфорация об усилителе на ГУ-81м от RA6ED Александра .Этот усилитель без сомнения можно отнести к "правильным " усилителям.http://trevel.cherkessk.ru
А что в нем правильного? То , что смещение на управляющую сетку он подает через резистор 2 кОм, при этом теряем "жесткую" стабилизацию рабочей точки. На вторую сетку подано 850 В. Тоже вольт 200 перебор.
прямая ссылка здесь:
http://trevel.cherkessk.ru/assistant.htm
там еще нюанс есть в показометре, частотозависимый делитель. На ВЧ врать будет.
Согласен, да там еще несколько нюансов и в конструктиве. И КПЕ рядом с аноднным трансом, и галетник рядом с анодом, а потом эти 27в идут на коммутацию входных контуров...
Да и дроссель по выходу все-таки надо ставить. При переходе на передачу, через контакты антенного реле, всяк раз разряжается антенный кпе, мелочь а со временем контакты подгорают. Да и в плане безопасности полезно....
P.S. Плесецку привет. Служил там "срочную" в мастерской средств связи под началом RA1OX.
Последний раз редактировалось RU6DX; 06.10.2013 в 21:10.
Подарили сегодня ГУ-81М, лампа новая но наполовину раздетая (снята рубашка цоколя, а стеклянная пластина с контактами наместе). Как думаете стоит заморачиваться на РА на одной лампе? Если да то стоит ли раздевать до конца?
СтОит, раздевать до конца-однозначно.
Спасибо от Milldi
О раздевании пишут часто, вопрос для чего это делается? То, что уменьшатся габаритные размеры по высоте - это очевидно даже человеку который не знает как она работает, а вот на сколько уменьшатся входная и выходная ёмкости, что в общем то и должно пожалуй служить основной целью такого раздевания. Реально кто нибудь делал измерения, было -> стало, точненько и в пФ.
отличия должны быть доли пф для входной, расстояния большие между выводами и между выводом сетки и цоколем, площади небольшие, тоесть просто неоткуда взяться большой емкости в цоколе. На выходную практически не должно быть влияния, там расстояния еще больше. не думаю что кто сможет достоверно замерить такие малые емкости с такой точностью.
На входную/выходную ёмкости действительно раздевание мало влияет, об этом уже писалось, главный аргумент - габариты, если не делать в компьютерном корпусе, и достаточно места для охлаждения, то можно не раздевать. Второй аргумент, Вы должны на 100% уверены быть, что лампа рабочая, иначе придётся пробовать или тренировать другие, и их тоже раздевать.
Мне попадали " нерабочие" лампы пролежавшие долгое время на складе, где была повышенная влажность. При снятии нижней части конструкции лампы, обнаружил, что медный многожильный провод окислился и потерял контакт! Поэтому если древние лампы или хранились неизвестно где, то лучший вариант ее раздеть и проверить ее состояние.
Спасибо от Valery Gusarov
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)