Почему широко не используют импульсные БП для питания анодных цепей? Импульсник не может сделать из 220В переменки 1500В постоянки? Или они работают только на понижение. Просветите, кто знает. С хорошими трансформаторами проблема.
Комментарий модератора
- UN7RX:
- Тема для тех, кто строит ИИП. Желающим порассуждать на сторонние темы и противникам применения ИИП в УМ постинг ЗАПРЕЩЕН!
Последний раз редактировалось UN7RX; 22.05.2018 в 05:11.
Вложил картинку для тех, кто не знает или забыл, какая форма тока в цепи выпрямителя с емкостной нагрузкой. Имею 2 вопроса:Сообщение от RW6CO
1. Каким прибором измерялся ток в цепи ~220V, смотрим канал "В" (в амперах) на осциллоскопе. Напомню, что и напряжение на пике синусоиды перед выпрямителем, может быть немножко сплющенным, в зависимости от качества питающей цепи.
2. Каким образом рассеиваются 75W в виде тепла. На фотографии вложенной вам, не видно подходящих компонентов для рассеивания такой мощности.
P.S. Ваше старание похвально, и написал этот пост не для того, чтобы поворчать, а чтобы заострить внимание коллег при экспериментах.
Благодарю!
В моем случае, измерялось постоянное напряжение и ток на входе и выходе платы преобразователя.
Отлично! Осциллограф есть? Длительность импульса на эмиттере можете измерить?
Последний раз редактировалось RU9CA; 27.05.2020 в 03:28. Причина: П.6.2
1. Ток в цепи ~220V не измерялся, поскольку ранее речь шла о КПД платы преобразователя.
2. Сейчас основная мощность рассеивается на ключевых транзисторах и трансформаторе.
Осциллограф есть, но что-то я не решаюсь лезть им в первичную цепь ВВ БП.
Последний раз редактировалось RU9CA; 27.05.2020 в 03:29. Причина: П.6.2
Когда мы с Владимиром RK3DVI делали такой источник, то форму тока в эмиттере смотрели с помощью трансформатора тока, для этого на эмиттер было надето ферритовое колечко с обмоткой 15-20 витков. Хорошо было наблюдать линейность пилообразного тока и замечать когда сердечник начинал входить в насыщение.
Юрий.
P.S. Источник уже несколько лет эксплуатирует Владимир, все работает без аварий.
Мой нескромный опыт позволяет мне беглым взглядом определить ситуацию. Особенно с таким примитивным драйвером в цепи управления мощных транзисторов.
Так и предполагалось. Иначе вы бы заметили пилообразную форму тока частотой 25kHz с неизвестной скважность при том модулированную частотой 100Hz. Могу и такую картинку показать, чтобы сэкономить невнимательным экспериментаторам починку заземленного осциллоскопа. Надеюсь, что поняли мой намек, что если изм. прибор не предназначен для измерения тока произвольной формы (true RMS), то определение КПД может быть существенно искаженным.
Поделитесь своим опытом в целях улучшения КПД устройства.
UCC27322 нам в этом сможет помочь?
Делаю аналогично, ферритовое колечко + обмотка проводом в хорошей изоляции. По феншую нужен токовый пробник, но и так нормально.
Покажите - было бы интересно взглянуть. А то не хочется оказаться невнимательным экспериментатором.
Последний раз редактировалось RW6CO; 25.11.2019 в 13:24.
Идея прозрачна и не плохая, но такое могут себе позволить только опытные коллеги, иначе как определить источник нелинейности тока, и кто, рабочий или измерительный трансформатор заходят в нелинейную часть петли магнитного гистерезиса. Правильный расчет трансформатора тока тоже требует немало опыта. Достаточно почитать темы о SWR измерителях.
Проще и безопаснее использовать разделительный трансформатор для питания осциллоскопа, тогда безопасно (с подходящим ВВ делителем) можно наблюдать и форму напряжений в исследуемой схеме. Можно использовать в качестве разделительного и два небольших и одинаковых трансформатора, подключая их вторичные обмотки друг другу.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
