Ну, если вы будете использовать не ШПТЛ, а ШПТ с магнитной связью между обмотками и правильным расположением обмоток на сердечнике, то -да. Но вот только если нужна широкополосность, то без ШПТЛ - никуда.
Ну, если вы будете использовать не ШПТЛ, а ШПТ с магнитной связью между обмотками и правильным расположением обмоток на сердечнике, то -да. Но вот только если нужна широкополосность, то без ШПТЛ - никуда.
Симметрирующий трансформатор нужен для перехода от симметричной нагрузки к несимметричной, т.е. с одной стороны нагрузка обязана быть симметричной, а если с обеих сторон нагрузки несимметричные, то тогда применение симметрирующего устройства ненужно.
Так нарисуйте те, о которых идёт речь. Например стандартные, в три провода, косят. Бинокли, используемые в выходных каскадах УМ, так же. Там само заземление одного из концов несимметричного выхода, приводит к нарушению симметрии на входе. В большинстве случаев, если это не слишком критично, на это просто плюют. Если требования к симметрии выхода повышены, то зачастую просто добавляют подобный повторитель импеданса.
Не видя даже схемы, а лучше и самого исполнения, трудно сказать что либо о работе подобных симметрирующих трансформаторов. Всё зависит от требований к симметрии, и диапазона частот в которых должен работать такой трансформатор. При работе с сигналами малого уровня, на какую то асимметрию в работе подобных трансформаторов можно и не обращать внимания. На больших мощностях, в тех же трансформаторах УМ, даже относительно небольшой перекос становится критичным. Именно в данном случае, симметрия нужна для уменьшения излучения в двух проводной линии. И применение дополнительного трансформатора у автора так же полностью оправдана. При попытке упрощения схемы, результаты получаются намного хуже.
В посту 2847 на схеме второй тр. наверное не правильно сфазирован.
Глаза подвели, извиняюсь.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)