вариометр от драйвера р-140 сколько выдержит мощности в тюнере
вариометр от драйвера р-140 сколько выдержит мощности в тюнере
р140...1квт. при ссср...4х кратное...в запасе...
малый вариометр от драйвера
Ватт 100 наверное, случайно подал на согласующее устройство с 2хГУ-13, большой "бабах" и вариометр пришлось выкинуть.
Если этот вариометр в хорошем состоянии, т.е. токосъемники не изношены, то 300 Ватт выдерживает,(предвар ительно согласующее должно быть, конечно, настроено на меньшей мощности)больше не прбовал, усилитель RM HLA-300.
Всем привет!
Хочу поделиться своим опытом.
Мачта на земле, 8 метров, металлическая, заземленная.
Как отправная точка, соорудил на ней инвертел v на диаппазоны 20, 40, работой на сороковке остался доволен, на 20 хуже диполя на той же высоте.
Далее, на той же мачте вместо инвертода соорудил в конфигурации инвертеда G5RV, С плечами по 15,5 метров из расплетенной полевки, далее 30 метров нерасплетенной полевки в качестве фидера, прием чистейший, а вот на передачу 20 ватт можно сказать не слышат, согласующее на скору руку по типу EW1MM на каркасе 25 мм проводом 1 мм.
Меняю фидер из полевки на телефонную лапшу ТРП, СИТУАЦИЯ УЛУЧШАЕТСЯ, НО не то, меняю плечи диполя, полевку на медный провод слаботочный 4 жилы по 0,5 мм, становится еще лучше, но хуже, чем на инвертед 20-40, пробывал с ТРП Итем же согласующим вертикал на удочке 7 метров с четырмя такими же противовесами, тоже работает, но хуже инвертеда.
Выводы, полевка не годится, п247 для полотна, не годится для линии передачи, только вот не понял, из за низкого сопротивления волнового или из за потерь, согласующее однозначно имеет низкий кпд, думаю сделать по описанию, диаметр оправки, провод, шаг, все станет на много лучше, где проколы, что не так, какие еще ошибки были допущены, критикуйте. Просто экспромтом возник двухнедельный отпуск, делал все, из того, что было под рукой.
К стати, какой будет лучше по кпд тюнер z матч без ферритов или EW1MM?
Важно каждое мнение.
Добавлено через 6 минут(ы):
Совсем забыл, инвертед был из расплетенной полевки, питался rg58 30 метров, ксв выгнал в 1 на интересных участках, где и работал, какие сопротивления и реактивки были не знаю, только трансивер в наличии. Согласующим с двупроводкой тоже в 1 выгонял
Да, инвертед шумнее гораздо, шум 4-6 баллов, G5RV не более 2 баллов от 80 до 10 метров
Последний раз редактировалось RN6HCC; 24.08.2020 в 22:11.
Я тоже был уверен, что так оно и есть, но после года тестирования диполей(вертикальных , наклонных) и IV пришел к выводу, что подобные антенны запитанные открытой линией, а не кабелем, дают заметно лучшее соотношение сигнал/шум. Пока не сложился мой телескоп(лопнул трос) слышал и работал со станциями, которые за последние много лет даже не слышал, уровень смога 9 баллов и выше.... Ничего не утверждаю, но такой вот опыт - имею.
Спасибо от Boris..
Эфир шумит по другому с двухпроводкой, если с кабельным питанием шум растет вместе с сигналом, то в случае двухпроводки только сигнал ростет, местный шум до 2 баллов максимуи, на панораме четко видно, на 40 и 80 метрах стало возможным включить урч, услышал то, что только наблюдал в клястерах, штаты, австралию, бразилию, вот поэтому и заморочился с двухпроводкой, думаю нормальный тюнер сделать и на qrp можно будет работать, на инверторах же работал
Добавлено через 5 минут(ы):
Думаю постоянные корреспанденты слышат меня хуже из за плохого кпд тюнера, диаметр катушки тот25 мм всего и провод виток к витку.
Есть вариометр от130, думаю его приладить
Последний раз редактировалось RN6HCC; 25.08.2020 в 14:10.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)