Согласующее для симметричного фидера

[Relav]

Смотрим в рисунок. При симметричном напряжении на выходе (точки 6 и 12) точки 8 – 10 можно заземлить.

Интересная картина у меня получилась, вход не симметричный 50 ом. тр.1:4. нагружен на резистор 200 ом, если не заземляю точки 8-10, то в точках 6-12 неонка светится по разному, причем на точке 6 больше, на точке 12 меньше. В точке 8-10 ВЧ так же присутствует. Заземляю точки 8-10, напряжение в точках 6-12 становится равным. ?

[Vytas]

Интересная картина у меня получилась, вход не симметричный 50 ом. тр.1:4. нагружен на резистор 200 ом, если не заземляю точки 8-10, то в точках 6-12 неонка светится по разному, причем на точке 6 больше, на точке 12 меньше. В точке 8-10 ВЧ так же присутствует. Заземляю точки 8-10, напряжение в точках 6-12 становится равным. ?

Всё правильно, так и должно быть, напряжение на одном плече 1/2 U, на другом 3/2U, на точках 8-10 1/2U.
http://www.dj0ip.de/balun-stuff/bad-...txq-lab-proof/
http://www.dj0ip.de/balun-stuff/bad-...xq-math-proof/
Поэтому я и писал, что ему надо симметричный вход, тогда всё будет ОК.
Если закоротить одну обмотку, он превращается в другой трансформатор, который уже можно назвать балуном. Но тогда и закороченная обмотка не нужна.

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Vytas, я о реализациях обсуждаемых здесь. СМ. статью "Воздушный ВЧ трансформатор для больших мощностей"
Скоммутированы обмотки по разному на Вашем рисунке и в тех, что на фото в теме.

Relav, если не трудно, расключите начала-конец обмоток как на рисунке Vytasа и проведите тот же эксперимент.
У Вас всё вроде под рукой. Напряжения будут складываться по другому?

[Vytas]

Vytas, я о реализациях обсуждаемых здесь. СМ. статью "Воздушный ВЧ трансформатор для больших мощностей"
Скоммутированы обмотки по разному на Вашем рисунке и в тех, что на фото в теме

Получается как в русунке из сайта DG0SA? Дроссель.
http://www.baeckerei-heitmann.de/DF1...1zu4-DF1BT.pdf

P.S. Я не буду читать почти 2 тыс. сообщений, если я не в теме - извините...

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Vytas, читать ничего не нужно.
Вы вступили в дискуссию с ЛСБ. Я веду речь именно о этой реализации.
На рисунке из Вашего крайнего поста магнитный поток един для обеих ветвей (один сердечник).
Не корректно, не тр. Нуссбаума.

[Relav]

У Вас всё вроде под рукой. Напряжения будут складываться по другому?

К сожалению не под рукой, всё на даче. В выходные выберу время, попробую. В эфире беседовал с радиолюбителе на эту тему. У него та же картина.

[ЛСБ]

Дроссель.

Но отлично выполняющий функции симметрирования выходного сигнала.
Чтобы не организовывать симметричный сигнал на входе Нуссбаума в случае трансформации 1:4, следует действительно не заземлять точки 8-10...

[Vytas]

На рисунке из Вашего крайнего поста магнитный поток един для обеих ветвей (один сердечник).
Не корректно, не тр. Нуссбаума.

Это не обязательно. Исключите фер. сердечник и будет то же самое. Вот оригинал его статьи
http://www.robkalmeijer.nl/techniek/...004/08/page22/
У него исключён ферритовый сердечник и линии намотаны на трубках, больше разницы нет.

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Это не обязательно. Исключите фер. сердечник и будет то же самое

Вы даете ссылку где отрицается наличие сердечника, приводите другую схему расключки, сейчас же возвращаетесь к тому , что тр. Нуссбаума в реализации ЛСБ имеет право на существование в варианте
поста 1934. Так с этого и начинали. У ЛСБ и многих... это работает. Т.е. не нужно подавать симм. сигнал. Где же собака порылась?

[ЛСБ]

Термин "симметрирующий дроссель" не такой уж экзотический. Например, в тюнерах MFJ974, MFJ976 в качестве входного симметрирующего транформатора (дросселя) используются отрезки коаксиального кабеля с надетыми на них многочисленными ферритовыми кольцами.