UA4CGM, да я забыл линия то трансформирует
здесь уже была ветка в которой обсуждались гми-11. Столько не верных суждений, понимания у большинства 000000. Не удержался, принял участие в обсуждении, тем более что гми-83в и гми-11 очень близки. Однако встретил много не доверия. Основные выкладки: класc AB1 не для этих ламп, а значит B с общей сеткой возбуждение в катод. Сетки глухо на землю плохо, перегревается управляющая и замыкает на катод. На анод много не нужно, рациональнее больше ток, катоды очень мощные. Мои режимы : Ua=1550-1600 в +- напряж. в сети, под нагруз. 1300 в и при 1 а(ток анода) 850 вт чистыми на выходе. Аноды слегка начинают розоветь (вольфрам титановый сплав) При 700вт на выходе при разговоре не успевают краснеть, только при настройке. На экранках 250в, стабилизировано паралл. стабом на IRF-9640 на основе Сокола (царство ему Небесное) и дополнен защитой по току. На управ. сетках -45 в, стабил. цепоч. стаб. Ток покоя 70 ма на две лампы. R oe около 1 ком., R вх. 35-40 ом . Коэфф. усил. 11-12 db. Запас эмиссии огромный, работают уже больше 10 лет и не сколько не садятся.
Добавлено через 5 минут(ы):
как написано у Ротхаммеля - Линия питания является не излучающим продолжением антенны (у антенны двойной цеппелин.
Последний раз редактировалось UA4CGM; 27.09.2022 в 21:07.
Спасибо от rw6hkf
Первый трансформатор, как раз и является симметрирующим, а трансформатор со средней заземленной точкой, в Вашей схеме не является симметрирующим, точнее Вы его не используете для этого. Он только создает среднюю точку. Если бы Вы убрали самый крайний трансформатор, центральную жилу кабеля подключили к верхнему выводу, а оплетку кабеля к средней заземленной точке второго трансформатора, то тогда этот трансформатор являлся бы симметрирующим, только он понижает в этой точке сопротивление в 4-е раза, поэтому симметричный П-контур нужно было бы рассчитывать на 200 Ом, что имеет свои плюсы, емкость переменных конденсаторов нужна меньше.
RL1L, Да и сдвоенный КПЕ на входе не нужен, достаточно ординарного (хоть Автор не указал его параметры, а они будут изрядные для 50 Ом, тем более последовательно).
В П контуре выходного каскада УМ большие емкостя получаются из за высокой нагруженной добротности, которая диктуется необходимой фильтрацией второй гармоники. Здесь же задача чистое согласование, поэтому необходимая добротность, и следовательно номинал емкостей, будут гораздо ниже. И хотя при переходе с несимметричных 50 ом, на входе симметричного П контура будет 2*25 ом, номинал емкостей получается вполне приемлемым.
Вот вы и не правы. На вход первого тр-ра приходит несимметричный сигнал, а после него симметр. разве это не фазоинвертор? А второй тр-р именно гарантированно выравнивает амплитуды, заодно обеспечивает стекание статики, что очень полезно. Здесь в начале этой темы есть упрощенная версия моего тюнера (вроде американец), так вот там нет второго тр-ра и все работает, хотя конечно так хуже. Так же у него отсутствует сдвоенный КПЕ на входе, что тоже не есть хорошо. Кто сказал , что Г контур лучше чем П контур? И еще предложенный вами способ возбуждать колебательную систему без отдельного фазоинверсного тр-ра обеспечивает хуже симметрию (конечно проверено). И насчет больших КПЕ, вы низнаите что такое КПЕ от балтики? Да уж. Это который 2*10-500ПФ, хотя можно применить 2*12-495пф, 4 секции я применял на 160м и с достаточно низкоомной линией (ПРППМ) и на выходе стоял 10-600пф. Во всех остальных случаях, например линия "лесенка" и без 160м достаточно на входе "балтика, на выходе 300пф с большим зазором.
UA4CGM,
Инвертирование фазы и симметрирование это разные вещи. Первый трансформатор ни чего не инвертирует, он из 50 Омного, несимметричного входа, делает два симметричных выхода по 25 Ом, т.е. является симметрирующим.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)