А как распределится на нём напряжение при несимметричной нагрузке? Например 10 и 40 ом.Сообщение от RL1L
А как распределится на нём напряжение при несимметричной нагрузке? Например 10 и 40 ом.
Спасибо от UR5ZQV
в конце концов спор пустой, не о чем. Пусть для вас будет ваша терминология, для меня моя. В любом случае тюнер работает хорошо, и схема оптимизирована. Доработок не требует.
Да Вы что, у Вас там "поле непаханое", до "оптимизирована" , как до "Китая".
Начнем с этих самых трансформаторов: линия у первого трансформатора должна быть 50 Омной, у Вас где-то 120-130 Ом, у второго трансформатора, линия должна быть 25 Омной, у Вас опять 120-130 Ом. Геометрические размеры катушек, выбираются что бы диаметр равнялся длине катушки или 1:2, тогда катушка будет иметь лучшие эксплуатационные параметры. несоблюдение этих элементарных конструктивных моментов, ведет к снижению эффективности СУ, я уже не описываю Ваш монтаж - он должен соответствовать монтажу для ВЧ устройств (короткие и широкие соединительные провода, применение экранов, рациональное размещение элементов СУ и т.д.).
Вы меня просто шокируете своими высказываниями. Вы большой теоретик? Но и я кое что знаю. Я же писал, что это работающий макет, но даже в таком виде работает отлично! КСВ на любом диапазоне всегда 1. В схеме ни чего не нагревается, по крайней мере до киловатта. Симметрия всегда сохраняется высокая. Например при напряжениях по 200в на каждом проводнике относительно земли, разница в 5в думаю хороший показатель. Насчет широкополосных трансформ. на длинных линиях вы мне америку (будь она не ладна) не открыли, понятно, что R линии должно быть максимально близко к трансформируемым сопротивлениям. Не зря я вам дал ссылку на Рэда. Значит имею представление? Данная конструкция это прежде всего эксперимент, пойдет не пойдет. Пошло и еще как пошло! Ну а модернизировать каждый в праве на свое усмотрение, хотя повторюсь, я считаю конструкция оптимальна, ну а линию которой намотаны тр-ры можно и правильней сделать. Наверно это провод пелшо, возможно в несколько проводов и скрутка, если точней инфы полно в литературе как правильно линию рассчитать.
Особо в работе трансформатора ни чего не измениться, за исключением того, что при асимметричной нагрузке появляется продольное (синфазное) напряжение на этих обмотках. Так вот это синфазное напряжение, при асимметрии в нагрузке, будет разное.
Может не стоит так волноваться? С какой бы точностью не "симметрировать вых. линии, относительно вх. с землей на оплетке фидера на эквивалент", несимметричная нагрузка (по природно-технологическим проблемам) вмиг "перекосит" ваши усилия (как справедливо указал RK4CI). Ни диполь, ни дельта, ни G5RV, ни двойной цепелин и т.п. симм. антены, не имеют "земли", кроме реальной и окружения :(.
Коллеги, подскажите, чем принципиально в работе, отличаются УСС Z-match и S-match? Стою перед выбором, какой изготовить.
Я задал прямой вопрос, ожидал услышать такой же прямой ответ, который вы, я полагаю, прекрасно знаете. Этот трансформатор прекрасно отработает и фазоинвертором, стоит только на противоположном конце заземлить провод, на который подан сигнал. Может быть и симметрирующим, если на противоположном конце имеем 2 одинаковые нагрузки. А по существу, это просто повторитель импеданса. Никакими свойствами симметрирования он не обладает. Это просто развязка между несимметричным входом, и произвольным выходом, имеющим 1 или 2 нагрузки относительно корпуса. Обычно симметрирующие трансформаторы, при подключении несимметричной нагрузки, сами начинают "косить". Данный трансформатор эту проблему снимает. У автора просто честный переход от несимметричного источника, к произвольной двойной нагрузке, с принудительным симметрированием.
Спасибо от R3DDL
Пытался втолковать это коллеге Тихомирову в теме магнитной антенны.
Так и не смог.
А есть, однако, которые сами не "косят", по определению.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
