Именно так. По затратам - должны окупаться удобством и возможностями согласования...Сообщение от RZ3DOH
Вопрос в решении алгоритма управления и погрешность симметрии, развязка земель. Но при одинаковости тюнеров симметрия должна быть приемлемой. И отсутствие повышенных потерь на выходном балуне в традиционных тюнерах. Уменьшение, в том числе, помех окружающей аппаратуре.
Да идея может жить... Насчет её воплощения - кому как...
Статью вижу впервые, видать пропустил 8-((( посмотрел, задумался..Цыфры и факты штука упрямая, но:
- КПД все же нужно было мерять во всем диапазоне частот и на разных сопротивлениях нагрузки..
- кпд 100 % быть не может, потери все равно есть, пусть даже на уровне погрешности приборов, в реале они все же выше..
- Z-match эксплуатировал довольно долго совместно с дельтой 160м и симметричной кабельной линией питания, мощность была около 250вт. Разница в эфире 250 или 150 вт практически не заметна, но куда же девалась почти половина мощности, если катушка была абсолютно холодной? На сороковке отвечали как с пулемета на общий вызов и без ум в т.ч...и на 160-80 тоже..
И это правильно
Как вариант за основу взять схему управления любого автотюнера (есть на этом сайте в т.ч.) и два индетичных исполнительных блока СУ, управление блоками СУ запаралелить, датчик ксв на вход, между ним и СУ балун или транс..
Да, в общем- то ничего нового немецкий автор не открыл. В любом случае, на КВ согласующее на сосредоточенных элементах будет выигрывать у кабельного. Точно так же, абсолютно естественно, что Г- звенья по любому сделают по КПД Т и П- звено. При оптимальной настройке двух последних, разница в КПД будет мизерна, но будет всё равно. Да, и согласованный качественный кабель продетый через кольцо, так же всегда сделает по КПД даже хорошо выполненный транс- потери в сердечнике обязаны быть...
Кроме того, несложно догадаться, что если есть возможность согласовать только с помощью ёмкостей, то нужно делать именно так, т. к. согласующее с катушкой будет иметь меньший КПД.
А, зная эти правила, несложно догадаться, что максимальным КПД будет обладать двойное Г- звено с симметрированием посредством кабеля, пропущенного через ферритовое кольцо.
Полагаю, выходы ключей индикации окончания настройки обеих тюнеров нужно запустить на схему управления трансивера через ситему 2И-НЕ, дабы первоочередная полная настройка одного из тюнеров не отключала подачу несущей настройки в то время как другой тюнер настройку еще не закончил. Такое вполне может быть...
Пусть первый тюнер еще немного "подождет" - авось придется подстроиться под продолжающуюся настройку второго. Надеюсь, основополагающие принципы автоматики здесь не будут грубо нарушены - уж не помню по институтскому курсу
Остальные видимые вопросы вроде решаемы...
Ну и нужно решаться на приобретение второго тюнера и проводить испытания опытного образца и по их итогам корректировать документацию
В крайнем случае второй тюнер можно продать. Уж очень тюнеры LDG хороши!
А, может, кто еще чего умного подскажет 8O
У меня лет 7-8 назад работал ICOM-756PRO2 + АН-4 + на выходе балун на кольце 1:4 и два луча по примерно 35-37 метров, строилось легко на всех диапазонах от 80 до 10 метров. Но лучи были брошены по-партизански - через неделю сорвали. Восстанавливать не стал, чтоб с соседями отношения не портить.
Без согласующего на кольце тюнер работать отказывался.
А вот то, о чем говорим - симметричный автоматический антенный тюнер на 750 Ватт. Мощность можно увеличить, применив катушки и конденсаторы большей мощности тех же номиналов.
http://ruham.ucoz.ru/publ/2-1-0-12
Оригинал статьи:
http://www.dc4jg.de/html/sym_koppler.html
Еще подробности:
http://www.dc4jg.de/Christian-Koppler.pdf
Вообще-то, не совсем так. Это должен быть традиционный балун с тремя одинаковыми обмотками, две из которых соединены последовательно со средней точкой. В этом случае на тюнеры пойдут противофазные сигналы и, в идеале, противофазными они с них выйдут на линию с соответствующим импедансом.Именно так.
И это правильно! 8)
Ну вот, пока писал, Александр Леонидович привел соответствующую схему, спасибо...
Тюнер без балуна, с индуктивной связью, будет предпочтительней. Обсуждалось.
73!
Понятно, что предпочтительней. У меня есть два вриометра (катушки с роликом 28 мкГ) которые синхронно перестраиваются при помощи электропривода. Я понимаю, что между ними нужно включить небольшую катушку (чтобы не увеличить начальную индуктивность) с катушкой связи.
Вопрос в том сколько витков делать этот "трансформатор" ?
У кого какие мысли ?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
