Трансиверы примерно в одной ценовой категории, хотя и разного класса, тем не менее, многим я думаю, интересно было бы узнать, какой из них более эффективен с точки зрения оптимального радиоприема SSB, а так же в плане основных недостатков и преимуществ.
Я не ставил цели серьезной технической оценки, измерительных приборов так же не использовал. Если говорить о чувствительности, то 950 и 7000-к на ВЧ диапазонах практически не отличаются. Как бы есть небольшое преимущество 950-ого, но возможно и кажущиеся из-за существенного различия НЧ тракта, звучания.
На НЧ диапазонах, FT-950-ый уже дает различимое преимущество, именно с точки зрения чувствительности. На мой взгляд 7000-к более эффективен при отстройке от мешающих станций с использованием опции SHIFT. При тестировании сдвига фильтра ПЧ, создалось впечатление, что скаты указанного фильтра в «айкоме-малютке» более круче, чем у FT-950 ого. Эта настройка более четкая, нежели чем есовского аппарата, что видно на представленных видео файлах . В FT-950 для достижение эффекта подавления соседней мешающей станции, схожего с 7000-ом я был вынужден применить функцию Narrow.
Так же неплохо «семитысячник» показал в сравнении с 950-ым при тестировании опции NOTCH. Но у айкома, в этом случае, фильтр NOTCH шире. Но несмотря на то, что он подавляет мешающую несущую, тем не менее, во время приема чувствуется что включен именно этот фильтр. Напротив 950-ый вырезает мешающую помеху настолько искусно, что совершенно не вносит искажение в прием. Это говорит о его более узкополосной характеристике данного фильтра.
Опция подавления эфирных шумов различается. Если у FT-950 адаптивная система, которая «приспосабливается» к условиям приема, то в 7000-ке хотя и искажений при использовании «денойсера» он вносит меньше, но работает более предсказуемо. При нажатии на кнопку, на слух шумы фиксировано давятся на бал, а уровень полезного сигнала так же снижается примерно на пол-балла. Напротив цифровые фильтры 950-ого, имеет свойство «блуждания» и уровень полезного сигнала может практически не снижаться, но заметны искажения полезного сигнала в виде изменения его АЧХ по функции времени.
Оба трансивера использовали одну антенну диполь низкочастотного диапазона 80-м подвешенную на высоте 42 метров.
Основные недостатки 7000-ка:
1. Мультяшный, разляпистый и нечеткий монитор. Немного утомляет зрение.
2. Очень сильно греется. При работе только на прием порядка двух часов корпус нагрелся градусов до 45. Что исключает его использование в контестах без принудительного обдува.
3. Функция анализатора спектра никакая. Очередной маркетинговый ход. Работает медленно и при ее использовании прием практически невозможен.
4. Доступность некоторых функций из-за малых размеров существенно затруднена.
Основные недостатки 950-ого:
1. Как я уже сказал более низкая крутизна скатов фильтра ПЧ. Хотя это может быть и субъективная оценка.
2. Более приглушенное звучание, но более мягкое чем у 7000-ка, что вынуждает использовать дополнительные фитчи трансивера (Contour) кто привык к айкомовскому звуку.
За предоставленное оборудование отдельное спасибо компании
Геотелеком