Если бы вы сперва прочитали предыдущие страницы, то увидели бы, что замерялась добротность (и сопротивление) и биметалла. Биметалл занимает среднее положение между медью и полевкой. Ток течет по поверхности (скин эффект), поэтому металл в середине не так страшен в данном случае. И эффективность биметалла потому выше полевки. В полевке стальные и медные проводки контактируют между собой в достаточно произвольном порядке, потому как применен ещё и повив. Поэтому ток перетекает с медных проводков на стальные и наоборот, и одновременно действует второй механизм, если рассматривать проволочки как обмотки вч-трансформатора, т.е. с медных проводков наводится на стальные и наоборот, а так как проводимости у стали больше, то и омические потери в стальных проводках больше, и ещё , т.к. сталь магнитится, может быть действует механизм "поглощения" части вч-энергии за счет токов Фуко, повторяю - может быть. Добротность катушек из полевки получается хуже (антенна - тот же контур (катушка), только открытый, а не сосредоточенный, посему сравнение с контуром вполне резонны). Короче читайте тему с начала, тут добавить нечего. Беру свои слова о том, что стальные проволочки принимают разные полярности э/м поля по сравнению с медными, обратно. Просто потому, что эксперименты в этой теме, ранее, убедительно показывают проигрыш полевки меди. Примерно полевка соответствует по своим параметрам медному проводу диаметром 0,3 мм, это тоже раннее опытно-экспериментальным путем выяснили (читайте), вот примерно от этого и отталкивайтесь в сравнении с другими антеннами. Работать будет, но лучше применить медь 2,5-4 мм**2 для полотна проволочной антенны. Для жесткости или полиэстеровая нить или леска, чтобы медь со временем не расстягивалась.Сообщение от R3RW
А то тему заболтать то несложно, ума много не надо, особенно если её не прочитать с самого начала, вдумчиво, да может быть и не один раз...
ps И про спицы (и антенну эту из ж. Радио) эти тоже обсуждали , все уже было в теме, полагаю не надо по второму кругу одно и тоже.
