Тайны лампового звука

[payalnik]

Если при этом всё равно слышна разница, значит слух наш - не просто пороговое устройство, а работает гораздо сложнее....

Для меня разница явно ощутима. Тот же Дроздов говорил о некой "прозрачности" звучания эфира на приемники с большим ДД. Не знаю как это описать.. В звуке присутствует некая "кристальность", чистота, не замыленность и не плоскость звука. Как буд-то проваливаешься в сам звук, как в некое реальное пространство.. По всей видимости лампы четко воспроизводят физический обьем пространства звучания, т.е. не только сам звук, но даже объемную интерференцию составляющих звука в той среде, где этот звук воспроизводился.
Транзисторные узч имеют, на мой взгляд, какой-то "плоский" звук.

[mmom]

...

о некой "прозрачности" звучания

какой-то "плоский" звук.

Слуховой памяти можно доверять при очень уж явных различиях.

Да. Представляю о чем речь. Точнее, наверное, "ничто не мешает", "не чувствуется препятствий", "высокая разборчивость".

Всё-таки, нужно быстрым переключением слабые эффекты вылавливать. Я получал результаты, отличающиеся от ожидаемых...

[Леонид3]

..какой-то "плоский" звук..

Вы все мантры "тёплого лампового звука" упомянули, осталось немного, так, детали: красная медь и направление прокатки, конденсаторы, изолирующие подставки для проводов...
Стесняюсь спросить, а где будете брать этот звук, ещё не искажённый проходом электронов через тюрьму полупроводника?

[cimos]

По всей видимости лампы четко воспроизводят физический обьем пространства звучания, т.е. не только сам звук, но даже объемную интерференцию

Этот параметр от ламп уж точно не зависит
Что значит "плоски" по Вашему?
Может Вам сравнительно не тот усилитель попался?

ламповые ГОРАЗДО лучше транзисторных, даже если по коэффициенту гармоник последние и превосходят первые!

По поводу гораздо, спорно.
Есть такое понятие как достаточность.
Слушать звук в кинотеатре или на концерте вполне хватит полупроводов.
Вытаскивать тонкости и несоответствия гармонические, то это опять же DAC и малошумящие операционники, скажем топовые звуковые карты.
Лучше которых ничто не справится в борьбе за достоверность.

[Слушатель эфира]

вспомним книжку Дроздова "Кв трансиверы", в которой он сравнивая по динамическому диапазону различные аппараты той или иной схемотехники, говорил о том, что ламповый UW3DI, имеет динамический диапазон по интермодуляции за 100 дб

ну и фантазии. Сделайте скрин и выкладывайте здесь, где такое прочитали у Дроздова. У него даже его трансивер столько не выдаёт.

[Дробовик]

что ламповый UW3DI, имеет динамический диапазон по интермодуляции за 100 дб.

Фантазер вы наш. Где это написано у Дроздова? DI имеет двухсигнальную избирательность не выше 64 dB.

[IG_58]

Электроны в лампах ведут себя гораздо безинерционней, чем в полупроводниках

Пэрл. Однозначно в мемы

в момент остановки катушки - по ее проводу проходит импульс тока, появляющийся из-за того, что электроны в момент торможения катушки оказываются отброшены к краю провода, как пассажиры в трамвае.

http://electrik.info/main/fakty/1357...perimenty.html

[UR5ZQV]

payalnik,

По моим ощущениям, хочу подчеркнуть это слово, ламповые ГОРАЗДО лучше транзисторных,

А цифру разницы Ваших "ощущений" можете привести, чтоб можно было понять, что и насколько "лучше" (я, свои "ощущения" измеряю в "граммо-градусах/коп."). Может приведете схему Вашего "ощущометра".

Электроны в лампах ведут себя гораздо безинерционней, чем в полупроводниках, ибо летят через вакуум, а не через твердое тело

А у Вас есть прибор, позволяющий отличить параметры "лампового" электрона, от "кирпичного"?

[payalnik]

Всё-таки, нужно быстрым переключением слабые эффекты вылавливать. Я получал результаты, отличающиеся от ожидаемых...

Видимо нужно тестировать на сигналах, которые не прошли "тюнинг" через разные звуковые процессоры, например, прямо с микрофона.

Стесняюсь спросить, а где будете брать этот звук, ещё не искажённый проходом электронов через тюрьму полупроводника?

Ну, в ламповых усилителях нет полупроводников. Разве что диоды могут быть, но они и не участвуют в усилении.

Что значит "плоски" по Вашему?

Это, конечно чисто субъективное отношение. Зажатость обертонов какая-то.

Сделайте скрин и выкладывайте здесь, где такое прочитали у Дроздова. У него даже его трансивер столько не выдаёт.

Его трансивер это выдает, даже немного больше, так как он писал: более 100 дб.
Насчет uw3di я немного ошибся: это не Дроздов говорил, а кто-то другой. В своей книжке однако он пишет:
"В качестве испытательных, необходимо использовать генераторы со сравнительно небольшим уровнем боковых шумов. Ламповые генераторы старых типов, такие как: ГСС-6, Г4-18, позволяют измерять динамический диапазон до 110 дб и более. Некоторые транзисторные генераторы, как, на пример, широко распространенный типа Г4-102, совершенно не пригодны для измерения динамического диапазона высококачественных приемников, как из-за высокого уровня боковых шумов, так и из-за интермодуляции, вызванной нелинейностью выходных цепей генераторов..."
Благодаря малому уровню боковых шумов ламповых генераторов можно расширить ДД лампового приемника при тщательной его настройке. Смотря какие напряжения и токи выставить.

Может приведете схему Вашего "ощущометра".

Уши, обыкновенные уши - самый совершенный прибор.

[Леонид3]

..Разве что диоды могут быть..

В самом-то усилителе никакого звука нет, на вход что будете подавать?