Не пробовал, а вот по слуху отличаю одну классическую гитару от другой. И так скажу, они отличаются часто сильно, но при этом одна хуже другой не становиться. Можно конечно разводить теоретические изыскания об ударниках и клавишниках или чем фендор хуже гибсона - это дело вкуса.
shaman507,Я даже от Гварнери, на вид не отличаю. Искусство Музыканта, заключается, чтоб "Полет шмеля" исполнить на балалайке или банджо, тема то об усилилях ламповых.Скажите Вы на слух скрипку Амати отличаете от Страдивари?
Свойство слуха. Многим не нравится скрип пенопласта по стеклу. Мне царапанье по картону. Ламповый звук хорош теплыми нагретыми лампами. Мне не хватает крутящихся магнитофонных катушечных дисков. Без них музыка кажется сухой и неестественной. Да и музыка нам нужна? Может только воспроизведение?
iHam,Как Владимиру Семенычу "когда железом по стеклу". А смысл в посте 1657.Свойство слуха. Многим не нравится скрип пенопласта по стеклу.
Я довольно давно слушаю только ламповые усилители. А Вы имеете ламповую технику?Сообщение от UR5ZQV
shaman507,Несколько регенов, супер-реген, несколько РА, из за повреждения дисков не могу выложить "мгновенно" схемы и фото, ищите в интернете, и "обрящите", если надо. Все "нетрадиционные" .А Вы имеете ламповую технику?
сколько лет я на форуме и постоянно читаю одно и то же. Что за диски у Вас такие, вечно повреждённые?
Если носитель информации поврежден, значит информация утрачена и упоминание о ней может быть только в прошедшем времени.
Нашёл это однозначно про Вас! https://www.youtube.com/watch?v=m0jyyV9wj9A
А под ламповой аппаратурой надо понимать ламповый винтажный приемный хлам и сценическое оборудование колхозных сейшенов?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
