Тайны лампового звука

[Девятый]

А, вон в каком смысле понимать следует... Спасибо.

[IG_58]

ки-13, спасибо, я не знал, что 6П43П применялась в С-75х. В телевизорах не встречал, а УНЧ делают на всём, что греется

Добавлено через 8 минут(ы):

почему "...43-я неплохо звучит"

Я бы сказал, что, вероятно, при прочих равных условиях (один и тот же усилитель, акустика и сигнал), звук 6П43П неплох. Но не скажу, т.к. это некорректная оценка. Он-то может и неплох, но необязательно именно из-за 6П43П, т.к. он и от любой другой лампы может быть как плох, так и неплох, смотря как построен усилитель и с чем сравнивать

для работы в выходных каскадах кадровой развертки телевизионных приемников

Спасибо, я справочники читать умею. Вы много знаете схем кадровой развертки телевизоров с 6П43П?

[ua9uin_Alex]

IG_58,Игорь,ч/б телик Славутич-209,там 6П43П в кадровой...
И Крым-217 тоже.

Извиняюсь! немного не по теме...

[mmom]

никто не знает чем отличается звучание лампового усилителя от транзисторного...

Знают. Плохой транзисторный от плохого лампового нетрудно отличить.

двухтакт ультралин на паре 6П14П (с трансформатором от Симфонии/Эстонии/Ригонды/Фестиваля),

надежная как топор,

а КАК РАБОТАЕТ!..

Надежная, пока АС не отключим...

Нормально, если шире 80...6000 Гц не подавать.

.... две статьи... о бестрансформаторных ламповых УНЧ:

Игорь, спасибо за оригинал (1-я статья, схема была в жР_4_1957). Её вых.каскад я моделировал несколько страниц назад.

"Качество оказалось..."



Считаем качество: Кг=0.4% при ОООС=40 дБ. А при ОООС=0 дБ сколько? 40% ?

[mmom]

6082 (1).pdf
Игорь, спасибо за оригинал (1-я статья,

"Качество оказалось..."

В начале статьи - хорошее образовательное вступление. Полезно прочитать.
Жаль, что в жР ничего из этого не попало! Кроме "Кач-во оказалось..." (этой фразы кстати, нет в оригинале. Отсебятина обзирателя)

А дальше - легким движением руки....в общем, своё пропихивают - как водится.
"Лампа 6082 (наш аналог - 6Н13С.) способна отдать ток 700 мА при напряжении 140 В." Нет этого в даташите! Кустарные опыты.
6082 (1).pdf

[UR5VFT]

И не зря "у нас" именно на ней выходные двухтакты аппаратов ВЫСШЕГО класса строили

- спорное утверждение у нас старались найти 2с4с, 6с4с, гм57, уо186 для ВЫСШЕГО класса.

[mmom]

"Лампа 6082 (наш аналог - 6Н13С.) способна отдать ток 700 мА при напряжении 140 В." Нет этого в даташите!

Из модели 6Н13С удалось выжать только 500 мА при 0 В смещения и анодном 140 В. А на сеточные токи драйвер в той схеме не рассчитан.
Так что дальше моделировать смысла нет - модель дальше не соответствует. Возможно, начало дугообразования в лампе не учитывает.

[Хигэ]

0.7 ампера... с моделью то ничего плохого не случится, а вот реальному катоду такое очень непонравится
не надо так издеваться, лампу жалко

[Слушатель эфира]

у нас старались найти 2с4с, 6с4с, гм57, уо186 для ВЫСШЕГО класса

Это завод по производству бытовой аппаратуры искал?

реальному катоду такое очень не понравится

Для таких схем надо было спецлампы выпускать, с прямонакальным сменным катодом, впридачу к упаковке сменных катодов пару изделий: форвакуумный и паромасляный насосы (сегодня турбомолекулярные вместо второго)

[inter02]

эх, были бы "позитронные лампы", такой усилитель можно было бы "забабахать"...
исходим из того , что есть в тумбочке, или, где то за не дорого можно "прихваатизирова ть".
вот сейчас, испытываю проблемку, где взять обмоточный провод, для накальных цепей 6с33с. блин... в тумбочке нет, на "пьяном базаре" тоже нет...
остается электроцех, а там ... начальник, жадный, блин... в понедельник пойду на переговоры.