Не оставляет меня мысль применить их фазофильтровом приемнике. В качестве основных фильтров селекции метода-тракта Уивера. Только мучает один вопрос как быть с шумами. уровень их должен быть приличный, потому как сигнал после смесителя SA612 (+15дБ) и предусилителя на ОУ(+10дб) будет с гулькин нос. У кого какие соображения? Может кто мается по этой же теме?
Да маюсь и я. После довольно успешного применения ТРХ от Alex007 на основе Пилигрим-СМD с таким же фильтром МАХ7400
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...=asc&&start=75
я то же высказался в подобном http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=236192#236192
Я думаю с шумами не стоит сомневаться. Ведь в Пилигриме-CMD пасивный СМ и несмотря на это Александр получил хорошие параметры.
Тут подводные камни скорее появятся в неиндентичности АЧХ и ФЧХ этих МС.
Для информации - есть еще интересные ИМС LMF100. На них можно не только ФНЧ делать, но и ФВЧ, полосовые, Notch...
Пилигрим-СМD - это разработка Олега9 (Олег Шипилов, г. Кобрин, Беларусь). Именно им разработан сигнальный тракт этого трансивера, я же лишь дополнил это некоторым сервисом о оформил в законченную конструкцию.
Юрий, прочитал ваш топик уже после создания этого
к слову о идентичности. если производитель выводит ФЧХ на графике , вероятно стоит ему верить. я так понимаю идентичность от экземпляра к экземпляру еще никем не проверялась? короче говорить стоит после эксперимента.
пожалуйста покритикуйте схему канала фазофильтрового трансивера.
Приветствую всех!Такой вопрос-в фазофильтровом трансивере в каналах 0 и 90 градусов стоят фильтры,они обязательно должны быть полосовыми или можно применить ФНЧ?С уважением,Александр.
Эти фильтры именно и должны быть ФНЧ в классическом фазофильтровом принципе. То есть с опорой 1.6кГц в центре спектра. Если применить полосовой со срезом ниже 300-400Гц, то в центре от опорного +- 300-400Гц возникнет провал шириной 600-800Гц. А в результирующем спектре после суммирования выпадут частоты звукового спектра 1.2-2кГц. Самый идеальный вариант, это полная связь по постоянному току. Тогда не будет никакого провала. Но построить такой вариант довольно затруднительно, так как обеспечить при большом усилении НЧ передачу постоянной составляющей без дрейфа тока очень проблематично. Вот и приходится ставить переходные конденсаторы довольно большой емкости и при этом в какой то мере все же будет небольшой провал около нуля до десятков Гц.Сообщение от Александр 4N
Этого недостатка лишен вариант, показанный мной, с удвоенной полосой двух каналов и опорой в 3.2кГц. При суммировании двух каналов на вторых смесителях используется только нижняя половина спектра 0-2.8кГц, которая отсекается третьим ФНЧ. В этом варианте можно, комбинируя частотой среза первых ФНЧ и третьим ФНЧ, можно в сумме получить полосовой фильтр. Очень перспективны в этом случае МАХ7400 и другие типы подобных фильтров, так как ими можно очень оперативно управлять по частотам среза.
долго думал куда запостить. наверное в сюда. 25 лет тому назад америкосы мастерили себе незатейливо так Уивера с фильтрами на переключаемых конденсаторах. подробности в атаче. из интересных моментов - плавная подстройка фазы
Извините, господа.
Причём тут фазофильтровой метод и техника прямого преобразования?
Фазофильтровой метод является супергетеродином с низкой ПЧ, тогда следует открыть ветку по таким аппаратам.
Давайте в этой ветке будем рассматривать только прямой перенос звукового спектра на радиочастоту.
Людей в этом свете больше интересует как раз прием!Давайте в этой ветке будем рассматривать только прямой перенос звукового спектра на радиочастоту.. Согласитесь вещателей неизмеримо меньше.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
