Теоретические вопросы по АФУ

[UA4NE]

Или вы подвергаете

Я подвергаю вашу интерпретацию результатов вычисления, конечно -)) Модель вашу не смотрел и смотреть не собираюсь. Мне достаточно того, что в направлении нуля диаграммы направленности ваша антенна излучает максимум энергии. Оксюморон.

[ra6foo]

Я подвергаю вашу интерпретацию результатов вычисления, конечно -))

Ну так подвергайте!

p.s. без меня. Продолжать с вами - себя не уважать.

При том, что:

Модель вашу не смотрел и смотреть не собираюсь.

ложь то зачем писать?

Мне достаточно того, что в направлении нуля диаграммы направленности ваша антенна излучает максимум энергии.

Интеллигент, преподаватель ВУЗа ... печально это

[UA4NE]

Продолжать с вами - себя не уважать.

Вот! Золотые слова! Я так ждал этого момента, когда вы начнете себя уважать! Уж и так намекал, и этак В который раз надеюсь, что вы больше не станете отвечать на мои сообщения. А я взаимно не стану отвечать на ваши.

[ra6foo]

В который раз надеюсь, что вы больше не станете отвечать на мои сообщения.

Не вы один такой, многие были бы рады тому, чтобы я перестал комментировать их ляпы.

В тех направлениях, где фарфилд диаграмма ММАны показывает нуль,
энергия не излучается, и измеритель напряженности поля в дальней зоне покажет нуль.
Как бы кому-то ни хотелось иного.

Ток 7,7 ма диполя, находящегося в максимуме ДН (1a.maa)
и ток 6,5 ма диполя, находящегося в провале ДН (1b.maa)

Как бы кому-то ни хотелось иного, но если в провале ДН энергии поля нет,
а ток есть, ими изобретен вечный двигатель. С чем и поздравляю.

[UA4NE]

Ха! Вторая антенна в обоих случаях ловит поле от ближайшей к ней первой антенны и плевать она хотела на поле третьей антенны, потому что до нее расстояние как до Луны. Что третья антенна есть, что ее нет - второй антенне до лампочки.

Эксперимент нужно ставить корректно и не требовать от ММАны невозможного. ММАна честно рассчитала диаграмму в дальней зоне - для такой у*бищной модели как эта, дальняя зона начинается только там, где поля от первой и от третьей антенны становятся близкими по величине. И не хрен пробник размещать где попало - никаким нулЁм в этой точке и не пахнет. В чем можно убедиться, проанализировав таблицы E и H ближней зоны в данной точке.

[ra6foo]

Ха! Вторая антенна в обоих случаях ловит поле от ближайшей к ней первой антенны и плевать она хотела на поле третьей антенны,

Ну наконец то до вас дошло!!!
А ведь вторая антенна в провале ДН, там где раньше вы отрицали наличие поля.

В тех направлениях, где фарфилд диаграмма ММАны показывает нуль, энергия не излучается, и измеритель напряженности поля в дальней зоне покажет нуль.

Вот видите, показал почти тот же ток, что и в максимуме ДН, однако.

p.s.
как тяжело с моими 7 классами СШ доказать преподу ВУЗа что студента зовут Аваз!

[UA4NE]

Вот видите, показал, однако.

АлЁ, гараж! Мне нужно по второму разу объяснять, где у этой системы проводников начинается дальняя зона, для которой рассчитана диаграмма? Могу и по третьему, мне привычно.

Также прошу передать Авазу, чтоб он перестал рекламировать на каждом углу мои должности и звания, мне неловко прям. Также прошу ему передать, чтоб не бросал занятий с ММАной, учился корректно ставить вычислительные эксперименты и грамотно интерпретировать их результаты.

[ra6foo]

Мне нужно по второму разу объяснять, где у этой системы проводников начинается дальняя зона, для которой рассчитана диаграмма?

Зачем?
Итак известно из более авторитетных, чем вы, источников, что в 0,16 лямбда
от проводников антенны.
И никак не в 5 лямбда, где в моих моделях расположена приемная антенна.

[UA4NE]

Зачем?
Итак известно из более авторитетных, чем вы, источников, что в 0,16 лямбда

Скажите, что это была шутка. Или сотрите, пока никто не видел.

В третий раз повторяю - поле данной у*бищной системы проводников для точки размещения антенны номер два нужно смотреть в таблицах ближнего поля ММАны (Nearfield) и нигде больше. Учитесь пользоваться инструментом. Ферштеен?

И забудьте про Френеля, он вам не понадобится, пока не освоите правила расчета диаграммы направленности для антенной решетки (системы антенн) и условий ее применимости. Размер реактивной зоны к этим правилам никакого отношения не имеет. Имеет отношение база (апертура) решетки. Ферштеен?

[ra6foo]

Мне нужно по второму разу объяснять, где у этой системы проводников начинается дальняя зона,

Зачем?
И без вас известно, что за промежуточной, за зоной Френеля, около 1 лямбда от проводников антенны.
И никак не в 5 лямбда, где в моих моделях расположена приемная антенна.