Кварцевый фильтр - это просто!

[ra3qdp]

Richard Harris G3OTK делал 6-кристальный CW фильтр по "предыскаженному " прототипу из справочника Зверева

где посмотреть что у G3OTK получилось ? где скачать этот справочник Зверева ?

[ledum]

где скачать этот справочник Зверева ?

Гляньте на этой страничке.
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=59402

[vadim_d]

что у G3OTK получилось ?

Кратко результаты он описывает на последней странице в упоминавшейся уже статье по автоматизации кварцемерения http://www.arrl.org/files/file/QEX_N..._QEX_11_13.pdf , а вот была ли еще какая статья - не могу найти, ссылка на www.ivarc.org.uk не работает

[ra3qdp]

Вадим - так расскажите про ФЧХ. Ну видим мы ФЧХ(в программе или на приборе) и что ?
Какая она должна быть у идеального, какая у хорошего, какая у "не очень", какая у плохого, какая - точно "звенит" ?

[vadim_d]

Тут вот Виктор ledum объявился, может он расскажет о своем опыте многочасового слушания эфира. Я такими знаниями не обладаю, как пример, контрастный к приводимому раньше Чебышеву 4 порядка с неравномерностью 1дБ привожу ФЧХ, ГВЗ и переходную характеристику Гаусса до 6дБ тоже 4 порядка. Видно, что подавление за полосой похуже, а вот выброса ГВЗ нет, и соответственно реакция на ступеньку почти без звона. Это по части сигнала, а вот то, что шум в узкополосном фильтре приобретает свистяще-звенящий оттенок, скорее более общее свойство узкой выделяемой полосы, чем параметров фильтра. "Слабый сИгнал глухо тонет средь помех бурлящих моря"

[ra3qdp]

это ФЧХ ФНЧ, а не полосовых - не интересно. Похоже на мои вопросы по ФЧХ никто не знает ответов. Жаль.

Видел - кто-то для метода описанного англичанином и Дроздова делал (или предлагал делать) тестовый фильтр не 2-х кристальный, а 3-х (в нем то же конденсаторы одинаковые). Кто что думает по этому вопросу ?

[UR5ZQV]

ra3qdp,

Похоже на мои вопросы по ФЧХ никто не знает ответов.

Похоже Вы не читаете ответы, на свои вопросы. Нажмите кнопку скажем в РФСим, и получите и ФЧХ и ГВЗ.

[RK4CI]

тестовый фильтр не 2-х кристальный, а 3-х (в нем то же конденсаторы одинаковые).

Сейчас абсолютно не актуально. в QER даже при 10 кристаллах все емкостя одинаковые. И по прямоугольности они лестничным не особо проигрывают. 8 кристальный даже при неравномерности 1 дБ имеет прямоугольность 1,65.

QER, 8+2 кристалла, коэффициент прямоугольности 1,74.

Для кого это очень критично, могут в линейку ещё пару кварцев добавить. Всё равно все емкостя останутся одинаковыми.

[UR5ZQV]

Хоть мне сдается и это Вас не интересует, а интересует "давление на клаву".

[vadim_d]

это ФЧХ ФНЧ, а не полосовых - не интересно

Тут применяется общее правило: преобразование частоты заменяет только ось частоты у графика. Если хочется представить полный график, а не только его правую половину (соответствующую картинке ФНЧ прототипа), то амплитуды зеркально отражаются относительно вертикальной оси, а фазы еще и со сменой знака (или центрально-симметрично относительно нуля, как легче представить). Иными словами, вся необходимая информация для тех, кто готов ее воспринять, в картинке содержится . Относительно Step Responce, как упоминал ранее, для полосового фильтра это огибающая радиоимпульса

Добавлено через 5 минут(ы):

"давление на клаву"

Интересно, а его единицы в СИ - клавапаскали?

тестовый фильтр не 2-х кристальный, а 3-х

Вряд ли это даст бОльшую точность: на АЧХ влияет и разброс частот резонаторов, при трех вместо двух это может оказать свое влияние. Обычный инженерный подход - делать как можно проще (KISS principle - https://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle , https://ru.wikipedia.org/wiki/KISS_(...6%D0%B8%D0%BF) )