Кварцевый фильтр - это просто!

[vadim_d]

коэффициенты для немодифицированных Чебышева как четного так и нечетного порядка такие же как для ФНЧ и их можно взять из обычных таблиц из справочников

Тут надо немного доопределить термин "коэффициенты": в статье G3JIR это нормированные емкости конденсаторов связи, во многих справочниках приводят к-ты связи резонаторов (k) и добротности крайних резонаторов (q). Даже если в справочнике даны значения LC ФНЧ прототипа, из них легко находятся k и q для полосового фильтра

[ra3qdp]

"нормированные емкости конденсаторов связи" - понятно как применить, а " к-ты связи резонаторов (k) и добротности крайних резонаторов (q)" - как использовать ?
Как я понял коэффициенты для нечетных Чебышева из любых источников всегда одни и те же ?

[vadim_d]

коэффициенты для нечетных Чебышева из любых источников всегда одни и те же

Там есть еще один способ выделиться из толпы: классикой считается нормирование полосы по последнему пересечению АЧХ уровня заданной неравномерности, а нормальным инженерным подходом нормирование по -3.01дБ, нужно быть бдительным

" к-ты связи резонаторов (k) и добротности крайних резонаторов (q)" - как использовать ?

Вроде формулы у Рэда и у Зверева приведены, сейчас на этом ноутбуке ничего не могу найти. Смысл там простой, k денормируют к требуемым средней частоте и полосе, получают конденсаторы связи, аналогично из q находят сопротивления

[ra3qdp]

Вадим, дайте, пожалуйста прямую ссылку на программу Белых (самую хорошую и актуальную и бесплатную)

[vadim_d]

Вроде последняя, выкладывавшаяся здесь:

[ra3qdp]

Спасибо !
Попробовал AADE - параметры кварцев требует другие, чем Dishal, Чебышева 2-го порядка - деление на 0, схемы фильтров выдает не такие, как другие программы и методики, кварцевых фильтров предлагает очень много, некоторорых - не знаю. Забыл - чем Бесселя отличаются от Гаусса ? В общем по этой программе возникло много вопросов, сделаю скрины - задам конкретно.

[VICTORY]

Вроде последняя

Я тоже этой программой пользовался.Но , она выдает полосу на 400гц меньше, чем заданную.Поэтому, нужно учесть при расчетах.График выдает такой, как получается на практике.Если нужна нагрузка меньше, например при применении лодочек, то я пользуюсь такой программой

[vadim_d]

она выдает полосу на 400гц меньше

Она не учитывает С0, разница зависит от близости заданной полосы к предельной, но

График выдает такой, как получается на практике

поэтому легко подогнать под ответ

я пользуюсь такой программой

Спасибо, поглядел, тут еще не было пересчета крайних конденсаторов в параллельный. Первой версией, которую получил от Анатолия, была Q6181

чем Бесселя отличаются от Гаусса ?

В наш век Википедии и википедиков таких вопросов возникать не должно :
https://en.wikipedia.org/wiki/Bessel_filter
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...B5%D0%BB%D1%8F
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_filter
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...81%D1%81%D0%B0
Я в AADE залезал только из-за "гибридных" прототипов, практически не пользовал

[ra3qdp]

ну что за ответ ? (посылать в гугл, думаю - не прилично)
Какими будут КВАРЦЕВЫЕ фильтры SSB, CW при использовании таких прототипов ? Нужны ли нам такие ?
Я же не зря спросил именно про Бесселя и Гаусса - и тот и другой - пологие (очень) и с прекрасной ФЧХ, однако и Батерворта, вроде, всем хватает, что бы узкие фильтры приемлемо звенели и прямоугольность не очень плохая.

[vadim_d]

посылать в гугл, думаю - не прилично

Не в Гугл, а на вполне конкретные статьи с описаниями именно этих типов фильтров, поскольку вопрос был задан "в чем разница". С точки зрения практичности IMHO есть смысл смотреть или на линейно-фазовые с заданным отклонением (у G3OTK 0.5 градуса) или на гибридные, но к этому вряд ли что-то могу добавить