Ну 8 резонаторный, с полосой 2,4 кГц, 5 дБ в самом деле многовато. Вопрос, как проходил сам замер затухания. Если фильтр стоит где то после смесителя, то там на входе кроме полезного сигнала, ещё куча разного мусора. Может большие потери связаны с этим?. Ну и 5 дБ, по сравнению с тем что дают некоторые ЭМФ, это вообще мелочи. Обычно фильтр ставят после первого каскада УПЧ, можно немного поднять его усиление, и увеличенные потери почти не скажутся на работе всего тракта.
С помощью анализатора от ****** конструкция из темы http://www.cqham.ru/forum/showthread...-%EE%F2-******
Соответственно по материалам самого автора был собран небольшой стенд к которому и был подключен фильтр.
Может калибровка в стенде некорректна?
После того как настроили фильтр, сам фильтр отпаиваете, и вместо него устанавливаете перемычку, не трогая резисторы, калибруете в АЧХметре "ноль" через стенд, и снова подсоединяете фильтр, вот тогда вы увидите сколь в действительности у фильтра затухание в полосе пропускания. Как правило обычно меньше 2 дБ.
Спасибо от alend
Спасибо от alend
Сделал сегодня калибровку ноля стенда и как вы говорили,всё подтвердилось.
Единственное не нравится неравномерность.
Есть вопрос,а надо ли проводить полную калибровку стенда с аттенюатором -40дб ?
То что получилось на графике имеет закономерное обоснование,во первых шумовая дорожка АЧХметра порядка -70дб лучше не вышло,во вторых провода подключения на стенде к плате фильтра 5 см,в третьих вероятно из за того,что корпуса кварцев не припаяны к общей шине.
В итоге затухание вне полосы не лучше 58дб.
Плохая симметрия наверняка обосновывается,"крив изной рук" т.к. так же выглядит и 6 кристальный фильтр,такая же неравномерность и симметрия.
Может попробовать ёмкости подобрать? или оставить как есть,потому как с такой схемой фильтров,такая неравномерность имеет место быть.
Всё нормально. И неравномерность в полосе, и затухания. А левый скат и должен быть положе правого.
В общем осталось только не растерять параметры при переносе в изделие.
alend,Поппробуйте еще подкоректировать .Покрутить подстроечники до получения лучьшей картинки.Ведь погрешность в расчете всегда есть .А потом заново откалибровать.Я после расчета выставляю сопротивление ВХ.ВЫХ. потом калибрую через перемычку ,а потом ставлю фильтр.
Как таковое изделие,если это КФ, почти готово,надо обпаять корпуса кварцев к массе,интересно будет произвести это быстро и без лишнего нагрева, кислотным флюсом паять категорически нельзя, ацетилсалициловой можно? или просто канифолью?
Если изделие это плата трансивера,то её планирую собрать в ближайшее время. (пока подготовил синтезатор,дпф,кф,вс ё впереди)
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)