Точно. И с этой точки зрения большая крутизна верхнего ската КФ, более важна чем для нижнего. Ведь при стандартной отстройке опорного генератора 200-300 Гц от точки задержания - 6 дБ, даёт в этом месте точку бесконечного затухания, плюс резкий завал усиления на частотах -150/+150 Гц от этой точки в тракте НЧ. Поэтому ухудшение крутизны низкочастотного ската будет менее заметно. Хотя мешающая станция севшая на верхний скат, будет попадать в полосу пропускания вашего фильтра своими нижними частотами, в которых и сосредоточена основная мощность передатчика. И крутой верхний скат, в плане обеспечения помехозащищённости, получается как бы более важным моментом, чем крутизна нижнего ската, на котором как бы присутствует дополнительная фильтрация.Сообщение от ra3qdp
Может пора перестать рассматривать перекос крутизны скатов лестничного фильтра как недостаток, и обратить внимание не на ухудшение крутизны нижнего ската, а на улучшение подавления помех на верхнем скате. А это уже будет плюс, и не малый.
И на счёт подавления несущей. Кому она не особо мешает, так с ней и работают. Только сейчас всё больше корреспондентов которые не только слушают вашу станцию, но и видят её на панораме. У меня ещё хуже, собственный сигнал всё время присутствует на панораме. И плохо подавленная несущая, широкая "юбка", хвосты, уже являются раздражителем не только для посторонних корреспондентов, но и для меня самого. Получается уже важным не только то, как слышишь себя на самоконтроле, но и то что видишь на панораме.
) В ЧЕМ РАЗНИЦА между КУЭР (QER) фильтром и так называемым ЛЕСТНИЧНЫМ _ ЕСЛИ ЭТО ОДНО И ТОЖЕ _ это всего лишь название топологии построения . Ведь QER всего лишь разновидность лестничного , разница только в согласовании "краев" , от туда и разница крутизны скатов .
