Кварцевый фильтр - это просто!

[UA6BQQ]

Cin и Cout в скане, если приведенную собственную добротность резонатора (qx) считать бесконечной, то все 1/qx уходят, и формулы приводятся к тому виду, что у Эрика

Нет, ошибся он в одной формуле для второго порядка, а то, что привел для 4-го - все правильно, вот только две формулы забыл . Скачайте Зверева, при всяких вопросах всегда будет под рукой первоисточник

Я так понимаю, что дифф. мостовой 8ми кристальный еще никто не делал со всеми измерениями? Тогда от 4х кристального теряется весь смысл! Их одинаковых можно сделать много, но вот соединить вместе хотя бы два - проблема!
Дайте ссылку на Зверева. Нашел только на английском.

[vadim_d]

Их одинаковых можно сделать много

У Зверева есть и пятый порядок, но с нечетными менее удобно

но вот соединить вместе хотя бы два - проблема!

Только через усилитель или небольшой аттенюатор для развязки

Нашел только на английском

Он только такой и есть

Добавлено через 22 минут(ы):

постараюсь выложить внятный пример

А вот пример лестничного двойного (противофазно-включенного) фильтра с компенсацией статической емкости резонаторов.
Исходное задание: резонаторы Lm=0.01 Гн, частота 8.871 МГц, C0=6.3 пФ, от UR5ZQV, замахиваемся на полосу 12 кГц и хотим Чебышева 1.5 дБ (чтоб было видно, что получился именно он).
Считаем любым способом, игнорируя С0, я взял из программы UA1OJ: Rin=Rout=1086 Ohm; C1=C4=26.77 pF; C2=C3=36.97 pF. АЧХ там посчитаны две, для нулевой С0, и для реальной, где полоса сильно падает. Сразу делаем схему на два фильтра в противофазе, сопротивление упадет вдвое, схема "no_CP", где кварцы без статической емкости, и ее АЧХ - все сходится.
А теперь добавляем статическую емкость (схема "comp_CP), которая там CPx_x, ее диагональную компенсацию (CAx, CBx), а потом учитываем все эти добавки в самих конденсаторах фильтра: из средних вычитаем учетверенную емкость (C2=C3=36.97-4*6.3=11.77 пФ), а из крайних - удвоенную (C1=C4=26.77-6.3*2=14.17 пФ). Если ничего не ушло в минус, то запускаем симуляцию и убеждаемся, что АЧХ не изменилась. ASC файлы для LTspise в архиве

[Radio_Ham]

Что скажите про этот стэнд? Стоит ли он того. Подкручивая подстроечные конденсаторы настраиваем ачх?
https://www.rv3yf.com/product-page/н...я-настройки-кф

[RX3]

Любой стенд от лукавого
Для грубого подбора- да.
Но лучше по месту подобрать поточнее ёмкости. ИМХО
Я, лично, вообще ставлю кондюки NPO SMD по расчётным номиналам из стандартной линейки с разбросом 5% (лучше 1). После замеров, АЧХ отличается от расчётной незначительно.

[Integral]

Там же есть документация https://docs.wixstatic.com/ugd/69b58...0%BE%D0%B2.doc

[Alex 1]

NPO SMD

Вам хорошо! У вас такие конденсаторы водються. А у нас их даже китайцы не высылают!

Что скажите про этот стэнд?

Цена ему в базарный день 15 коп пучок! Вот вам что нужно ... http://www.cqham.ru/forum/showthread...-%EE%F2-****** ... или вот этот ... http://www.cqham.ru/forum/showthread...2%EE%F0-UR3ILF .... и главное по цене примерно столько же, если выписывать всё на алике.

[Radio_Ham]

Наткнулся на то что мне нужно!
http://r0aek.me/?p=340
Этой приставкой можно будет увидеть что получилось в конечном результате.
Но какой методикой воспользоваться лучше, для расчета и подгонки кф, тут много описано, а что выбрать даже не знаю. Будем изучать

[RU9UW]

Но какой методикой воспользоваться лучше, для расчета и подгонки кф,

Самая простая методика,это программа Дишал.Если правильно сделать замеры кварцев(кстати там есть схема генератора для замеров),подобрать кондеры с разбросом 1%,кварцы с разбросом Fs не более 100гц,то вообще не надо никаких стендов для настройки,все совпадает на 99,9% с расчетами.После проверки больше 10 кв.фильтров,вообще отказался от каких либо стендов и настроек.Проверка АЧХ только в плате.

[Radio_Ham]

Скажите это одно и тоже?

[Alex 1]

Это одно и то же, но с разным решением варьирования вх/вых сопротивления прибора.