Кварцевый фильтр - это просто!

[UR5ZQV]

Alexej Svirid, я предпочитаю активный, совмещая усиление с фильтрацией, МШ ОУ для НЧ ширпотреба, даже отечественных достаточно. Не надо ничего мотать, и защищать от магнитных полей инндуктивности.
ПС: расчет по ФильтерСолюшен, или ФильтерВизард, либо по книжкам, вручную.
Но тема ж, все таки КФ.

[Alexej Svirid]

...

Да, тема о кварцах. Я сегодня топчусь вокруг да около: пару раз перепрошил наноВНА, установил SciLab и теперь зашел, чтобы хорошо глянуть на инструкцию Вадима.
Пока что потыкал кварцы в параллель с соединенными портами наноВНА: разброс активного сопротивления на частоте последовательного резонанса от 8ми до 28ми Ом, из 13ти кварцев 9ть показывают R ниже 20ти Ом.
У меня еще нашлось три лодочки: они по сопротивлению в тех же пределах.
Ща буду учиться все делать по науке.

[Alexej Svirid]

...Если 600МБ на диске для Scilab не жалко, можете попробовать пересчет сканов из nanoVNA Saver в параметры кварцев

Уже почти готов. Уточните, плз, параметры сканирования: какая нужна полоса частот для сканирования? Режим измерения S11? Я уже установил свежую прошивку 1.0.28 на наноВНА и перелопатил его тему, но точного ответа не нашел.

[Skiff]

от КФ требуется только подавление зеркалки

Было бы, не плохо. Если бы, да кабы

[vadim_d]

какая нужна полоса частот для сканирования? Режим измерения S11?

Я уже сейчас и сам деталей не помню, но пересчет со сканов S11 худо-бедно работал, там в теме по времени это все достаточно компактно возле ссылки, что я давал. Из общих впечатлений: при 101 точке в скане лучше взять узкую область вокруг последовательного резонанса, параллельный поглядеть глазом на отдельных сканах и потом по нему посчитать статическую емкость. Сначала попробуйте режим с графикой, там на окружности хорошо видны точки скана, при большом шаге на левую ее часть почти ничего не попадает, это признак того, что скан лучше сузить. И если будут какие-то проблемы, то там в теме можно и обсудить, если невтерпеж, можете слать сообщения в ЛС, они на почту сыплются. Я делал все по сканам от Тадаса, там много странностей выскакивало из-за калибровки в сэйвере при многоточечном скане, но скрипт в принципе должен читать стандартный S1P файл. До S2P с кварцем на проход руки не дошли

[Alexej Svirid]

Да, я могу посмотреть сканы Тадаса, которые он вам выкладывал. (уже даже один глянул)
На первый взгляд: использование СайЛабы обещает возможность полностью автоматизировать построение кварцевого фильтра. Типа взял жменьку пронумерованных кварцев, потыкал в панельку, оно там пожжужало и потрещало, а потом нарисовало схему фильтра, может даже с согласованием и печаткой...
У наноВНА работаеткомпорт через ЮСБ, можно управлять.

[vadim_d]

могу посмотреть сканы Тадаса

Сначала убедитесь, что на его сканах скрипт запускается и выдает результат, потом уже пробуйте свои подставлять . Я эту мысль о пересчете подкинул авторам nanoVNA Saver, интерес она вызвала, но пока отложена, правда я им Маткадные файлы посылал и их PDF распечатки, может в Scilab, где реально все прогнать и проверить, было бы им интересней

[UR5ZQV]

Skiff,

Сообщение от UR5ZQV от КФ требуется только подавление зеркалки
Было бы, не плохо. Если бы, да кабы

"Кабы", это у Вас, у меня физически в одном из ящиков.

Это 3-х кристальный, с повышенной "крутизной" нижнего ската. В реале 4-х кристальный. При синтезаторах, опору можно на верхнем, более крутом скате.

[Skiff]

"Кабы", это у Вас, у меня физически в одном из ящиков.

КФ в ящике, физически, зеркалку давит Патентуйте бысртее, а то, у всех остальных, только ДПФ, зеркалку давит, а КФ зараза, пропускает.

[UR5ZQV]

Skiff, если б Вы побегали по нотариусам, чтоб оформить "патент", Вы б жить перехотели (а мне пришлось это делать, не по своей воле, больше не хочу ).
Да и не надо, это давно известно, например Бунин, 1984г., стр.20, рис. 1.11г, или стр.21, рис.1.12.
ПС: У КФ со смесителем и опорником тоже есть "зеркалка".