Кварцевый фильтр - это просто!

[Skiff]

Да и не надо, это давно известно, например Бунин, 1984г., стр.20, рис. 1.11г, или стр.21, рис.1.12.

Что то, вы попутались. Где, там про подавление зеркалки кварцевым фильтром? КФ не может давить зеркалку, по определению. Пример. ПЧ 10 мгц. ГПД 5 мгц. Через КФ пройдёт две зеркалки 5 и 15 мгц. ДПФом, давят ненужную. Это же ж азбука.

[ГУН]

К фильтру подойдут, им и задавятся.
Он должен давить все, что не в его полосе.
Но останутся не 15 и 20, а зеркалки от них не додавленные ПФ, так как они будут в пределах полосы КФ.
Надеюсь так будет понятнее.

[Skiff]

К фильтру подойдут, им и задавятся.
Он должен давить все, что не в его полосе.

Ндаааа уж. Обе зеркалки, на частоте фильтра. И чем, он их давить будет. Поручик Ржевский. Молчать

Но останутся не 15 и 20, а зеркалки от них не додавленные ПФ, так как они будут в пределах полосы КФ.
Надеюсь так будет понятнее.

Откуда 20 взялось? При чём здесь, полоса КФ? С частотой, не попутали?
Читайте внимательно и вдумчиво.

от КФ требуется только подавление зеркалки

Гениально.
У одного, КФ зеркалки давит. Другой, полосу КФ с частотой путает.

[vadim_d]

КФ зеркалки давит

Если смотреть на передачу, то подавляемая боковая относительно опорника является зеркалкой, то есть давит

[Skiff]

Если смотреть на передачу

Все ходы, записаны. Там, вопрос был по приёму

[Alexej Svirid]

Кварцевый фильтр это просто? - Брехня!

[UT7IA]

Да как два пальца об асфальт! Тупо подобрал ёмкости!

[vadim_d]

Брехня!

При наличии анализатора - совсем просто. Частоту последовательного резонанса можно брать по переходу фазы (или реактивности) через ноль, на этой частоте видно активное сопротивление, для Lm, если считать руками, надо чуть потрудиться: или посчитать ее по наклону фазы, или добавить последовательную емкость и посмотреть увод частоты. Причем ее достаточно посчитать для одного кварца, если есть уверенность, что они из одной партии ("партия у нас одна, а стучать надо чаще" ). Смотрите на разброс частоты последовательного резонанса, прикидываете, какие кварцы поставить крайними (в ветви без последовательных конденсаторов). Дальше берете Dishal и считаете нужный фильтр, а потом в нем же подбираете конденсаторы для резонаторов с последовательными емкостями по их реальной частоте. А дальше собираете фильтр, добавляете по входу и выходу к VNA резисторы для доведения импеданса к расчетному, смотрите вершину. А потом делаете цепочки согласования и смотрите всю АЧХ. Но если воспользуетесь Сайлабным пересчетом сканов в параметры и выскажете о нем свое мнение, то буду очень признателен. Сам пользуюсь N2PK VNA, в программе myVNA от Dave Roberts, G8KBB есть функция промера резонаторов с записью в CSV файл, очень удобно

[Suh]

Просто !
Уж, вот я, нормальный ДУБ - и то получалось. 4...6...8 резонаторов.
Генератор для подбора + Дишал. +/- 10% сходится с реальной АХЧ.
Этт, если не уходить в заоблачные выси.

Для простых конструкций - ОК.
Вот прочитать более 500 страниц - это не просто.

[UR5ZQV]

Alexej Svirid,

Кварцевый фильтр это просто? - Брехня!

"Брехня", это когда "мертвые с косами вдоль дорог стоят - и тишина". Вы почитайте истоки темы из ок. 600 стр. Когда не было ни прог по синтезу КФ, ни способов контроля после исполнения. Но мозги не хотели, а руки делали .