Кварцевый фильтр - это просто!

[sergejka]

Расчет тот же - только параметр PB ripple вы поставили -0, а у меня стояла 1-почему?

[neuk]

в какую сторону копать?

Не совпадают расположение элементов КФ на ПП ? Не беда . Посмотрите на рисунок и все поймете. Сам поступил таким же образом при расчете КФ на5 мгц. для MiniYes.

[UN7GCE]

Расчет тот же - только параметр PB ripple вы поставили -0, а у меня стояла 1-почему?

Лестничные узкополосные фильтры лучше рассчитывать по Баттерворту. А для SSB более подходит расчет по Чебышеву.

[sergejka]

UN7GCE, Спасибо за информацию-теперь стало более понятно-давно не занимался фильтрами-да и как мы раньше занимались -можно сказать -просто прогоняли генератором и вольтметром -и впаивали- ну а теперь есть чем посмотреть и NWT и OCA- ну как увидел в расчете 30 ом сразу руки опустились. Все нюансы знает тот , кто часто ими занимается -еще раз спасибо - вразумили-теперь собрать и посмотреть.

[R3KDZ]

Посмотрите на рисунок и все поймете.

Я правильно понял?

[UN7GCE]

Посчитал кварцевый фильтр по Дишалю...

Если пользуетесь русифицированной версией,то посмотрите там стр 14 хелпа.

[exEW1DC]

Я правильно понял?

Подобные фильтры требуют точного определения значения емкостей, применяемых в фильтре. Я считаю, что значительно проще изготовить фильтр с разносом частоты двух кварцев на требуемую полосу. У меня такой фильтр, установленный в двух каскадах, показал прекрасные результаты и всего для одного фильтра нужны два кварца и два контура, которые нужно подстроить для получения нужной полосы.

[neuk]

Я правильно понял?

Абсолютно верно. В кф к MiniYes-у я переворачивал 4 звена . Прогнав в RFSime оба варианта никаких различий не обнаружил , после чего запаяв элементы КФ в плату, уже потом снял АЧХ своего КФ-а. Блох при изготовлении КФ не вылавливаю---это чтобы не говорили , что АЧХ не "глядится".А исходя из того ,что КФ сделан из последнего полутора десятка кварцев на 5 мгц---- то для себя любимого и так сойдет. И еще,я на 100 % доверяю ДИШАЛУ и RFSimm , так что то , что в теории ,то и на практике.

[agn1]

Я считаю, что значительно проще изготовить фильтр с разносом частоты двух кварцев на требуемую полосу. У меня такой фильтр, установленный в двух каскадах, показал прекрасные результаты и всего для одного фильтра нужны два кварца и два контура, которые нужно подстроить для получения нужной полосы.

Так понимаю, что речь идет о мостовой схеме фильтров. Ни разу пока не делал подобное. Хотелось бы узнать чуть подробнее.
Пока попробовал лестничные фильтры. "Классику", так сказать, и QER. Последние у меня получились идеально (на мой взгляд), чего не могу сказать о лестничных фильтрах в "классическом" исполнении. Всегда "кривая" АЧХ выходила.
К примеру, QER фильтр 8-го порядка, со второй итерации такой результат:


Надо будет еще раз за них засесть...
А касательно дифференциальных (мостовых) фильтров опыта нет. АЧХ симметричная и пр. достоинства.
Надо попробовать, короче.
Буду рад, если чуть просветите меня в этой области. Проведу несколько экспериментов. Практические результаты выложу здесь.

[VICTORY]

UN7GCE,все верно.Я так и делал.А если еще убрать крайние емкостя, то сопротивление еще больше будет.