На этой странице скачайте рус вариант Дишала (если ещё не скачивали). Посмотрите там рус хелп, а также файл с названием "Звезда-Треугольник ...."Сообщение от R4AAY
На этой странице скачайте рус вариант Дишала (если ещё не скачивали). Посмотрите там рус хелп, а также файл с названием "Звезда-Треугольник ...."
UN7GCE, Есть у меня этот вариант. Задал вопрос здесь чтобы отсеять сомнения.По поводу файла который двумя постами выше я подгрузил, там я привел три схемы без преобразования в треугольник, эти схемы одно и тоже, да?
Судя по вашим фото, фильтры вы проверяли не в составе "Клопика". Не указали схему испытаний. Т.е. какой стенд использовали. С помощью вашего прибора можно лишь примерно оценить фильтр. Измерить с достаточной точностью можно используя прибор NWT7 и специальный стенд, ссылку на который можно поискать в этой теме. Нормальные у вас, при беглом взгляде, получились фильтры. "Волны" на вершине - это банальное несогласование по входу-выходу фильтра. Полосу пропускания получившегося фильтра тоже нужно замерить точно, как и уровень подавления вне полосы. Сравнить с расчетными данными. Тогда уверенно можно сказать о том, годен или нет фильр для вашей конструкции.
Спасибо от R3KDZ
Я думаю, никто не будет возражать, если скажу что это схемы равноценные.
Про параллельные ёмкости забыли ...
Именно в плате и проверял. Сигнал подавал на предыдущий каскад перед кварцевым фильтром, а снимал с последующего. NWT7 и специальный стенд классная вещь, но какой толк смотреть на идеальную картинку на стенде, если в схеме получится как у меня? Мне бы попытаться согласовать в схеме! Прибор использовал этот: http://www.cqham.ru/forum/showthread...-%EE%F2-JA2NKD Одна клетка - один килогерц, по вертикали - 10 дБ.
Не надо смотреть идеальную картинку на стенде. Вот пример рабочей проверки сквозного канала на том же "Клопике" с помощью NWT7. Это промежуточный вариант, но уже работоспособный. Кстати, вовсе не обязательно иметь NWT7, вполне можно проверить "по точкам". Результат будет точно таким же. Дольше и хлопотнее просто. Здесь тоже присутствуют "волны" на вершине АЧХ сквозного канала. Их "амплитуда" вписывается в 3 дБ. На мой слух - почти не заметно. Последующее согласование уменьшило до 1 дБ. А когда применил QER конфигурацию, стала менее 0,5 дБ. Главное оценить количественно "амплитуду волн". На вашей картинке - плюс-минус полтора "попугая". Вашей вины в этом нет, прибор не может лучше. Теперь по согласованию. В "Клопике" есть особеность, не очень приятная. Поскольку каскады реверсивные, у них разные сопротивления в режиме приема и передачи. А фильтры, то, одни и те же. С теми же элементами согласования. Поэтому, в обязательном порядке, я бы проверил сквозной тракт в обоих режимах и выбрал бы компромисный вариант. Эффект может быть неприятный. По крайней мере, неожиданный.
Подскажите методику расчета подчистотного кварцевого фильтра на 4кр.
Насколько я понял, Вы Дишалом уже пользуетесь. Там вся программа - методика.
Методика обычная, но есть некоторые тонкости при построении фильтров для одного и того же приемника. Проблема в том, что отбирая кварцы по частоте, мы для одного фильтра берем кварцы с частотами чуть выше, чем второго фильтра. И второй фильтр получается выше или ниже по частоте. Желательно их АЧХ расположить симметрично, это можно сделать только при условии, что один фильтр будет несколько шире другого. При изменении полосы фильтра, движется только правый скат. Вот это надо иметь ввиду. Совместить фильтры можно и другим способом - выбирая разную характеристику. В любом случае, подчисточный надо собрать сначала на макете. Вот, например два фильтра один 8 кварцев, второй -6. Фильтры QER. У одного из фильтров правый скат немного выше по частоте. Ту нужно параллельно имеющимся добавить еще по 1 - 2 пф. Пока не сделал, нет таких под рукой. два фильтра на 9 мгц из других кварцев удалось совместить идеально.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
