Там ученые мужи, глядя на генератор, вывели приближение для Rm как пропорциональность току резонатора в отрицательной степени: множитель (1+k*(I^(-N))), при нулевом сигнале Rm устремляется в бесконечность
Там ученые мужи, глядя на генератор, вывели приближение для Rm как пропорциональность току резонатора в отрицательной степени: множитель (1+k*(I^(-N))), при нулевом сигнале Rm устремляется в бесконечность
Так не может наверное там быть нулей по определению. Даже простой резистор, относительно низкого номинала, шумит. Шумит тем сильнее, чем выше температура. Думаю что кварцы ни чем не лучше, и так же исправно зашумят, а так как шумовые токи из за резонанса могут вызвать достаточно большие напряжения, шумы могут оказаться довольно значительными. Кстати, так же интересный момент. Имеет ли кварцевый резонатор собственные шумы, или как у реактивностей они очень сильно занижены? На эту тему что то имеется?
Понятно, что не может, но все-таки они глядели в генератор с ПОС, а мы ведем речь о фильтре . Общая физика такова, что если есть потери энергии в системе (Rm резонатора), то они сопровождаются генерацией шума, как минимум можно ожидать тепловые шумы этого эквивалентного сопротивления
Так потому и поинтересовался, не могут ли собственные шумы кварцев в фильтре, стать фактором ограничивающим чувствительность трансивера. Ведь кварцы в фильтре стоят последовательно. Каскад следующий после него, обычно малошумящий каскад имеющий собственный КШ в несколько дБ. Те же "лодочки", имеющие сопротивление потерь более 20 ом, 4-6 штук включенные последовательно, не станут ли большим источником шума чем сами транзисторы. Я пока вообще не слышал что бы эта тема где то поднималась. Может соответствующие замеры где то, кем то уже проводились, и бояться этих шумов вообще не стоит?
Просто потери в фильтре обычно не превышают 1,5-2 дБ. А вот потеря чувствительности, при его расположении перед первым каскадом УПЧ, мне кажется обычно чуть выше. Да и при классическом построении тракта приёмника, ДПФ, пассивный смеситель, диплексор, КФ, все каскады до первого каскада УПЧ, вроде имеют КШ равный затуханию. Реального шума в этом случае, при подключении всей линейки, появляться не должно. Но вот на практике это особо не выполняется. Создаётся ощущение, что эти каскады, кроме самого затухания, имеют и какой то вполне реальный шум. Но вот что бы утверждать подобное, измерения в домашних условиях, думаю не прокатят. Слишком велик уровень шумового смога на рабочем месте.
Скорее всего это просто ощущение . В пассивном смесителе канал транзистора шумит вроде даже меньше, чем его эквивалентное сопротивление, может конечно и какой дробовой шум с токов утечки из управляющей логики проникать, но вроде как это все блохи. С КФ наверное так же, комбинационные частоты генерировать может, а вот избыточный шум - вряд ли
Что то я запутался. Трансивер с двумя преобразованием частоты. 1 КФ -40 МГц, второй КФ -5 МГц. Фиксируем 1 пч и выставляем с генератора 35 МГц, то второй генератор - сколько 4.9982 для USB и 5.0012 для LSB. Так должно быть или нужно выставлять 5.000? Может, 1 генератор выставить 45 МГц или 35 мгц и со второго 5 МГц. Как правильно должно быть? А то и так слышно станции и так, когда по нулям.
Основным чаще является КФ на частотах вблизи 5 мгГц. Поэтому, частота опорного генератора выставляется на скаты этого КФ. Частоту генератора для переноса сигнала с 5 мгГц на 40, выбираете сами, в зависимости от схемотехники. Смену боковой при приёме можно осуществлять как сменой частоты опорного генератора на 5 мгГц, (его частоту выставляете то ли на верхний, то ли на нижний скат КФ), либо осуществляете инверсию изменением частоты генератора переноса. Генератор переноса работает либо вблизи частоты 35, либо 45 мгГц. При этом , если полоса пропускания КФ на 40 мгГц относительно небольшая, надо следить за тем, что бы полосы пропускания КФ совпадали. Точной частоты, на которых должны работать генераторы вашего трансивера, никто не назовёт. Для этого надо знать АЧХ ваших фильтров, частоты их срезов...
Эту тему просматривают: 22 (пользователей: 0 , гостей: 22)