Непонятно откуда вы взяли цифру 12,5 ома. Просто включите кварц между входом/выходом прибора. На графике отобразиться кривая с минимумом и максимумом прохождения сигнала. Соответственно максимум, последовательный резонанс, минимум параллельный. Если прибор откалиброван, то можно прикинуть и значение активных потерь. А зная реактивное сопротивление на резонансной частоте, прикинуть и добротность. Никаких специальных приставок для этого не нужно.Сообщение от АНАТ0ЛИЙ
Увеличил емкости в фильтре . Была полоса 3.2 кГц - стала 3.0 кГц . Верхняя полка АЧХ стала кошернее .Думаю что при 2.7 кГц будет горизонтальной. Все таки дело в резонаторах ( вернее в их резонансном интервале ) . Всем Спасибо
Добавлено через 7 минут(ы):
Последний раз редактировалось АНАТ0ЛИЙ; 09.02.2020 в 00:11.
Итого : резонансный интервал 8.245 кГц
Тоже пользуюсь такой приставкой (3dB метод).У меня приставка получилась 10.2 Ом, при вводе в программу. Метод удобный на НВТ.
Оговорюсь , что мои знания не позволяют утверждать нижеследующее .
АНАТ0ЛИЙ,измеряет с кусочками кабеля около 10см . И если калибровка прибора производилась без них , то на частоте , например 9 мгц , кабель имеет емкость до 8 пф и отсюда реактивное сопротивление 2200 ом , которое должно внести какую то погрешность в некоторые измерения .
А зачем вообще нужна привязка к каким то конкретным цифрам в аттенюаторе?Ведь реальное сопротивление потерь конкретного кварца может отличаться на порядок. У меня сопротивление кварцев на 8867 кГц в обычном корпусе, колебалось от менее чем 5 ом и до 30. У лодочек на ту же частоту, от 12-15 ом, и более чем до 50. И раз сопротивление входа/выхода просто как то указывается в программе, почему просто не указать 50 ом, то что уже реально присутствует в приборе. В ОСЕ, с подобным заморачиваться не приходится. В режиме антенного анализатора прекрасно замеряются и резонанс кварца, и его активные потери
Собственно для полосы пропускания 3,2 кГц должно хватать. У меня при резонансном промежутке около 17 кГц, на полосу 7,5 кГц получились без проблем. Может в самом деле виноват разброс номиналов конденсаторов, ну или согласование. А может какой то из кварцев имеет слишком низкую добротность. Можно проверить на модели, что может вызвать подобный завал. Но это если очень хочется докопаться до причины. На практике, и с такой АЧХ всё заработает без проблем. На слух, будет достаточно заметно только изменение звучания, при смене боковой. Ну и в реальной конструкции АЧХ может и поменяться, всё зависит от того, как согласуете фильтр.
Спасибо от UR5ZQV
RK4CI, Еще проще, Бунин, стр. 19, имея ГСС-6 (или иной штатный источник, типа трансивера с ЦШ), ВЧ миливольтметр или осцилоп.
ПС: Хоть я приверженец бОльшего минимализма, рихтую (если надо) КФ, ОГ прямо в готовой конструкции "ушами", без ОС, НВТ и т.п.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 09.02.2020 в 12:41.
Подскажите, пожалуйста. Приобрел горстку кварцев 8 МГц НС49. Из все горстки отобрал и измерил рабочие частоты с помощью генератора по схеме Дишал. Данные свел в табличку. Теперь нужно отобрать 2 комплекта по 8 кварцев для изготовления 2 QER фильтров (CW+SSB) Просьба помочь выделить двумя разными цветами в табличке пары кварцев. Может стоит еще докупить такую же горстку и подобрать максимально одинаковые?
2 UA0YAS
Посчитайте у геноссе Дишала в закладке " кварц " частоты последовательного резонанса и индуктивность кварцев и расположите их в таблице в порядке возрастания частоты последовательного резонанса и отбирайте максимально близкие.Желательно чтобы индуктивность не различалась более чем на 20 процентов
АНАТ0ЛИЙ, разница частот последовательного резонанса в 200 Гц допустима? в кучке кварцев для одного фильтра выделил одним цветом по 8 штук.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
