Кварцевый фильтр - это просто!

[Владимир_К]

Да, полезно иногда заглядывать на зарубежные сайты. Я вот все мечтаю о векторном анализаторе. NanoVNA есть, но все же ее динамический диапазон маловат. Векторный мне раньше показался сложным для изготовления, да и вроде были какие-то проблемы с доставаемостью некоторых деталей.. Хотел бы вернуться к этой теме. Насколько знаю, Вы,
vadim_d, его изготовили. Какой примерно бюджет надо и дайте пож. ссылку на схему.
Вариантов в сети много, но надо совет от повторившего..
Кстати, там еще интересная штука есть..
https://dl6gl.de/0-bis-127db-stufenabschwaecher.html

[vadim_d]

NanoVNA есть, но все же ее динамический диапазон маловат

А сколько там реально на 5-9МГц получается? Пока не используются гармоники синтезатора, должно быть вполне прилично. И не так давно там в прошивку была добавлена функция обсчета параметров кварцев, попробуйте, интересно сравнить с NWT

Какой примерно бюджет надо и дайте пож. ссылку на схему

У меня N2PK VNA, уже экспонат, оригинальный сайт доступен только в архиве Ивана Макарова https://www.makarov.ca/n2pk_archive/index.html . И это был долгострой, Иван подарил плату, через него же заказал часть компонентов, которые из Канады привез его брат, и все это было практически спаяно в 2008 году, но потом лет десять лежало, прежде чем клюнул жареный петух . Поэтому пошерстите бескрайние просторы Интернета, наверняка что-то более интересное попадется. Но если решите делать это ретро, то вот одна тема http://www.cqham.ru/forum/showthread...F8%E0%E3%EE%EC , должны быть еще. Но я бы начал с оценки возможностей наны на частотах 5-9 МГц

[rz3qs]

Но я бы начал с оценки возможностей наны на частотах 5-9 МГц

Нано самый простой, частота чуть выше.

[vadim_d]

rz3qs, то есть около 80дБ до шумов получается на 2-й картинке, и около 90 на 3-й, Оса выигрывает, но может если в Нане усреднение побольше поставить (что там есть из настроек?), то выдаст что-то подобное

[Владимир_К]

то есть около 80дБ до шумов получается на 2-й картинке

Так примерно и моя NanoVNA показывает. Правда я ее не калибровал по новой. Она сейчас с калибровкой в диапазоне 1-100 мгц (не знаю, влияет это как-то), а измерения проводил в диапазоне 7,993-8,0011. Да и согласовано не правильно, не аттенюатором с 50 на 130, а просто резистором 82 ома, включенным последовательно.
NWT даже лучше показывает, там правда никаких кабелей и детектор выносной. Картинка чуть выше, сообщение 6423. Фильтр один и тот же.

[vadim_d]

Да и согласовано не правильно, не аттенюатором с 50 на 130, а просто резистором 82 ома, включенным последовательно

Если посмотреть вершину, то вполне достаточно, импеданс порта на таких частотах обычно близок к идеалу. То есть если сделать LC согласование или добавить усилитель, то весь ДД окажется около 80дБ. Ну при такой цене прибора - отличный результат, как мне кажется

[Владимир_К]

Так примерно и моя NanoVNA показывает.

А вот картинка, с заглушкой 50 ом на входе.

Ну при такой цене прибора - отличный результат, как мне кажется

Да, конечно.

[vadim_d]

Владимир_К, попробуйте полосу пропускания сузить в Нане, тут при чистом питании обещано до 105 дБ http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1871371

[Владимир_К]

попробуйте полосу пропускания сузить в Нане

Да, попробую.

[R0SBD]

попробуйте полосу пропускания сузить в Нане,

Где в меню это, какой параметр, пункт? В H4 ?