Эту теорию можно и в книжке Бунина найти . Image parameter filter или просто image filter - все это было до синтеза фильтров: https://en.wikipedia.org/wiki/Composite_image_filter , https://en.wikipedia.org/wiki/Constant_k_filter . Внутри цепочки звеньев там теория с практикой хорошо сходилась, а вот крайние звенья имели нагрузку, сильно отличную от теории, что портило всю картину. QER в этом отношении удачный компромисс
Спасибо от ra3qdp
Всем кварцеозабоченным ! Частоты последовательного резонанса подобранных кварцевых резонаторов для QER-фильтра 6+2 с шириной полосы 3 кГц укладываются в интервале 70 Гц : 4999.918-934-954-955-969--975-986-987. Существует ли правило расположения кристаллов в фильтре ( например более высокочастотные по краям фильтра или наоборот) Просто не хочется применять правило " научного" тыка и сделать сразу без макетирования
Разницы не увидите, хоть перемешайте.
По разбросу катит, вполне.
По "тянучести" гляньте. В Dishal есть окошечко. Максимальная полоса.
Мне, однажды, попались резонаторы на 5 МГц, совсем не "тянучие".
На них для SSB не получалось. Только для CW.
Все получилось довольно таки кошерно .Не смог выровнять верхнюю полку АЧХ . Завал в сторону высокочастотной части характеристики порядка 2 дБ. Сопротивлениями нагрузки игрался.Вместо постоянных конденсаторов ставил триммера но увы не вышло. Подскажите чего еще можно предпринять???
Что за прибор используется для измерений, и есть ли нагрузочные резистора внутри, ну и что за схема подключения фильтра применена. Возможно, неправильно подобрана нагрузка входа/выхода КФ.
Ну и проверьте резонансный интервал ваших кварцев. Ваш прибор позволяет это сделать. Возможно, кварцы просто не слишком подходят для относительно широкополосных фильтров.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)