Да все правильно, поэтому постСообщение от Радиослушатель
следует читать как "...чем возиться с одним лестничным по Чебышеву или Баттерворту". VICTORY, поправьте, если не угадал
Да все правильно, поэтому пост
следует читать как "...чем возиться с одним лестничным по Чебышеву или Баттерворту". VICTORY, поправьте, если не угадал
Вы тоже, что ли с ним согласны, что "возиться" с QER меньше ?
Возни меньше - подбирается всего один номинал конденсатора, цена вопроса очень умеренная - два добавочных резонатора, остальное приблизительно то же самое (согласование). Лично мне гораздо интереснее получение симметричной АЧХ, надеюсь попробовать в ближайшее время лестничный фильтр на 4-х РГ-07 4.9152МГц с компенсацией С0 (и при необходимости с предыскажением полюсов)
разве конденсаторы "подбираются", а не рассчитываются ? (для любого фильтра).
Раньше вообще была большая проблема найти любых кварцев на одинаковую частоту сколько-то, а теперь стало купить (действительно одинаковых) то же не просто. Да и давайте сравним по коэффициенту прямоугольности QER и Чебышева на одинаковом количестве кварцев.
Я выкладывал замеры всех партий по 20 штук, купленных на Али, если в Екселе упорядочить результаты по частоте "нулевой фазы" (практически последовательный резонанс) и построить графиком, то видно, сколько там групп с заданной погрешностью. При тамошней цене покупка 40 штук практически дает гарантию набора на несколько фильтров за очень умеренные деньги
более практично - при одинаковом порядке, QER попадет приблизительно на Чебышева с 0.1дБ расчетной неравномерностью (по тем отзывам, что здесь были, детально не проверял)
Рассчитываться они могут при известных параметрах резонаторов, и тут получается, что для QER меньшие трудозатраты получаются при "методе тыка" - воткнуть приблизительно подходящие конденсаторы, согласовать по неравномерности АЧХ, измерить полосу, пересчитать конденсаторы на желаемую полосу и запаять окончательный номинал. Здесь можно измерять только частоту резонанса, а если кварцы из одной партии с одинаковой нагрузочной емкостью, то просто одну частоту генерации в трехточке без пересчета
Сначала рассчитываются, потом подбираются из одной партии конденсаторов при помощи измерителя емкости чтобы разброс был +-1пФ.
а почему бы кому-нибудь не проверить (за 500 страниц форума ?) я что-то сомневаюсь (сильно), да и почему с с 0.1дБ расчетной ?
(уже писал, что неравномерность - не так и важна, если не на картинки смотреть, а ушами слушать реальный эфир),
да и почему надо забывать про два лишних кварца ? (особенно при малых порядках фильтров, да и зачем делать больших порядков, а не два малых).
А "метод тыка" - для кое-какеров (неужели для себя любимого нельзя постараться, да и сколько каждому нужно фильтров для полного счастья ?)
ну и какая разница - за какими конденсаторами идти в магазин, какая разница одинаковые или разные подбирать ?
Да и разброс надо считать не абсолютный, а относительный и почему именно с такой точностью ?
И - какой разброс (в процентах) имеют чиповые конденсаторы из одной упаковки ?
человек покупает партию конденсаторов ОДНОГО номинала а другой - набор конденсаторов разных номиналов. Что проще и дешевле? Обычно покупают у китайцев. Оговорюсь, в наборе может не быть тех номиналов, на которые рассчитан фильтр. Насчет точности - чем точнее - тем лучше. Я подбирал так, мне не сложно.
думаю цена на разные номиналы для фильтра - одинаковая.
насчет "проще", а может, все-таки, надо делать как лучше ? (для себя-то)
Нашел исходник
Так, вылечить склероз невозможно, но о нем можно забыть
до определенного предела, а иначе при перестройке около одиночного тона ухо начинает замечать колебания его амплитуды
Последний раз редактировалось vadim_d; 05.07.2020 в 19:16.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
