Я очень благодарен всем кто откликнулся на мою без грамотность дай бог Вам и Вашей семье крепкого здоровья и долголетия
Я очень благодарен всем кто откликнулся на мою без грамотность дай бог Вам и Вашей семье крепкого здоровья и долголетия
А что было не так? Большой разброс по частоте? Или по Lm? Или низкая добротность? Только сейчас поглядел, что тот же самый продавец, но в моей партии только один резонатор имел Rm под 150 Ом, остальные по разбросу не отличались от других партийСообщение от ur3ilf
Это при фиксированной С0, она может при сокращении размеров (площади) резонатора уменьшатся с ростом Lm, снижая этот эффект (несимметричность)
А такие не пойдут?
https://www.murata.com/en-us/api/pdfdownloadapi?cate= &partno=CSTLS8M00 G53-B0
На али... их полно.
Низкая активность кварцев. В генераторе на транзисторах по Дишал для отбора резанаторов вообще не было генерации. А те что работали имели большой разбег по частоте.
По NWT большое затухание на последовательном резонансе. И сам пик как бы тупой. Я один кварц разобрал и промыл в дихлорэтане. В генераторе сразу же заработал.
Потом купил ещё тут
У него ранее брал отличные резонаторы на 8,467. Эти оказались лучше. На всё равно генераторе дают раз в пять меньшее напряжение на выходе генератора чем другие кварцы.
Ну не знаю. Видимо только я один с этим столкнулся и заметил. Но у меня расчёт в программе довольно точно совпадает с собранным в железе. А QER очень похож по прямоугольности на Чебышева с неравномерностью 0,01 дБ. То есть скаты ещё более не симметричные.
Это расчёт для лодочек с али и HC-49U ELZET купленных очень давно. Когда деревья ещё были большими.
Видимо для лодочек при сокращении площади пластины сильнее сказывается статическая емкость корпуса. В Дишале степень скашивания легче всего определить по отношению максимально достижимой полосы Bmax (4.461 и 12.324 кГц) к требуемой полосе фильтра, чем больше запас - тем прямее. Собираюсь попробовать лестничные фильтры с компенсацией С0, но что-то подсказывает, что овчинка и выделка могут разочаровать
Спасибо от ur3ilf
ur3ilf,Так зачем мучаться, купите еще "там и здесь", их много, хороших и разных, просто лестничных КФ, дифф. КФ, монолитных, ПАВ, пьезокерамических и т.д., под любые "хотелки", с гарантиями и параметра продавца.Потом купил ещё тут
Отличие HC-49S от HC-49U в разнице между последовательным и параллельным резонансами. У меня есть HC-49U на 5 и 5,5 МГц и у них больше резонансный интервал чем у HC-49S на 8,192 МГц.
У лодочек этот интервал меньше а от него всё исходит. Чем меньше разница между резонансами тем уже фильтр может быть построен. Точнее максимально достижимая полоса прозрачности фильтра ограничивается резонансным интервалом кварцев. Полоса телефонного фильтра обычно от 2,4 до 3 килогерц. Если у кварца меньше разница между резонансами то с ними в фильтре получаются ёмкости в звеньях меньше и будет более выражена несимметричность. Всё взаимосвязано. В телеграфных фильтрах в виду узкой полосы прозрачности фильтра это по сути не важно. Для телефонных имеет смысл использовать кварцы с большим резонансным интервалом.
Кто то понял про что это было написано и зачем? Или это "дежурное блюдо" в теме.
Была возможность купить- заказал, получил, проверил и делюсь результатом с другими. Возникли сомнения что получил брак- закал ещё раз у другого.
Всё сугубо ради интереса и желания спаять и послушать. Что было мне нужно я давно уже спаял, а кого хотел услышал или провёл QSO.
Собрал два приёмника с одинаковых деталей и кварцев. В одном лестничный фильтр по Чебышеву а в другом QER и сравниваю прослушивая их. Меняю фильтры на другие и слушаю. Я разницу отлично слышу. Свои наблюдения в теме изложил. И мне совершенно не важно кто и что думает по этому поводу, так как делаю для себя чисто из интереса и наличия времени.
ur3ilf, Я ж ясно дал ссылку на Ваш пост 5477. И предложение где и что купить и почем продать (для этого есть спец разделы), в теме "Кварцевый фильтр - это просто" другие вопросы рассматриваются. Расчет, измерение, изготовление.
Я вижу цитату со своей ссылкой и совершенно бессвязный набор слов от вас и не понятно зачем. Растолкуйте пожалуйста что вы хотели этим сообщить! Где и у кого покупать кварцы хорошего качества что ли? А где же ссылка?
Согласен полностью, с лестничными именно так. Поэтому еще смотрю в сторону дифференциально-мостовых фильтров и разных способов компенсации статической емкости в лестничных
Из интереса затеял для себя тему IMD в КФ, но кроме замеров увода частоты от амплитуды пока ничего не сделал. Досиживаю последние дни самоизоляции после лечения, может потом дальше продвинусь в теме
Вот применительно к КФ вопрос покупки исходного материала очень актуален, всякие результаты замеров кварцев от разных продавцов IMHO интересны многим
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
