Нууу... Подход может быть разным.
Я делал так. Спаял (по быстрому) приёмничек на 20-ку. КФ -4 резонатра.
Услышал ХЭМов. Потом стал вкрячивать ТУДА, ДРУГИЕ КФ и сравнивать Ухами.
С симуляторами игрался. Это ж – долго!
А паяльник тут, под рукой
Нууу... Подход может быть разным.
Я делал так. Спаял (по быстрому) приёмничек на 20-ку. КФ -4 резонатра.
Услышал ХЭМов. Потом стал вкрячивать ТУДА, ДРУГИЕ КФ и сравнивать Ухами.
С симуляторами игрался. Это ж – долго!
А паяльник тут, под рукой
Если в том же LTspice задать прогон какого-то параметра по некоторому диапазону, то может оказаться быстрее, чем перепаивать эти номиналы
Я имел в виду попытаться повторить расчет: не уверен, что в AADE используется преобразование частоты Дишала при расчете, поэтому при широких полосах результат может быть занижен (как у UA1OJ), а при узких почти попадать в цель, влияние потерь на реальную полосу тоже отличается - лучше сразу проверять симулятором на резонаторах без потерь, а потом добавлять их в картину мироздания
Может их номинал при такой полосе превысил некоторый порог, и они стали по сути ненужными? Программу писал инженер с хорошими знаниями аналоговой и цифровой схемотехники, но все ошибки мог и не выверить. Опять же, симулятор подтверждает или опровергает расчет в считанные минуты - ручной перенос номиналов в схему
IMHO всякие потери в приемном тракте лучше исключать by design, а если есть необходимость переключения режимов SSB/CW, то явно напрашивается добавочный усилитель к CW фильтру, где затухание выше, а после этого вполне логично выглядит и что-то типа каскада с ОИ (J310 или несколько КП303 в параллель) между фильтрами. И тут появляется свобода выбора сопротивлений фильтра путем вариации числа полевиков и тока стока, то есть возможность оптимизации фильтра по крутизне скатов либо равномерности ГВЗ без дополнительных ограничений. Диплексер при желании лучше слепить стандартный, вполне проверенное решение, не идеал, но работает
Спасибо от Alexej Svirid
Спасибо от Alexej Svirid, UR5ZQV
Включил комп - показывает и считает последовательные конденсаторы.
Глюк был, а вот у кого: у ААДЕ или у меня - не ясно.
Да, мысль насчет 75 ом мне тоже нравится: если бы не вероятность перегрузки, то можно даже было бы эти фильтры включить в параллель - у них полосы не перекрываются. (это я два пучка кварцев из двух разных партий в два фильтра пристроил). Было бы невероятно удобно (и полезно) переключать только кварцы в телеграфном гетеродине.
Второй фильтр, узкий и получившийся соответствующим расчетам был расчитан на ошибочных данных: добротность введена выше реальной на 20% (60к вместо 50к).
Я видел на утубе, как один очень, очень грамотный хам ставил атт 6дБ на выходе ГСС, чтобы у ГССа была нагрузка 50ом. Для простого приемника можно так простой диплексер сделать, наверное. (у меня фильтры уже с потерями не 20дБ, а около 10ти, мне уже не страшно).
Да, в стремлении делать качественную технику есть смысл закладывать минимальные потери. Если делать что-то простое, можно упрощать за счет некоторых потерь.
Для оценки качества расчетов надо много экспериментов проводить. Пока не тянет.
У меня еще жменька лодочек есть, потом с ними что-нибудь придумаю - они у меня самые качественные, а небольшой опыт уже есть.
Добавлено через 51 минут(ы):
Подключил два фильтра параллельно: узкий 75 ом и широкий 300 ом(тр-р 1:4). 300омный фильтр отлично согласовался, а 75омный стал 25тиомным.
Не пойдет. Надо ставить переключатель.
У ААДЕ есть хороший калькулятор аттенюаторов. При вводе параметров он учитывает входное и выходное сопротивление, при этом показывает минимально возможное затухание. Если расчитывать П-атт 50-75 ом, то минимально можно сделать 5,72дБ, а 50-300ом - 13,42 (если не ошибаюсь).
Последний раз редактировалось Alexej Svirid; 27.10.2020 в 14:57.
Alexej Svirid,А как Вы хотели? Ставить параллельно различные импедансы без развязки или переключения?Подключил два фильтра параллельно: узкий 75 ом и широкий 300 ом(тр-р 1:4). 300омный фильтр отлично согласовался, а 75омный стал 25тиомным.
Мантры при приеме с АТТ крайне нежелательны, потеря Кпередачи а с ней и С/Ш. Щас достаточно интегральных малогабаритных аналоговых ключей, да и на рассыпухе можно, для переключения.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 27.10.2020 в 16:12.
Спасибо от Alexej Svirid, UR5VFT
Да, я так и хотел - без развязки и переключения.
К сожалению, не пошло. Ничего, будем делать с переключением.
Посоветуйте, плз, нужно ли заземлять корпуса кварцев и как это лучше сделать?
Кварцы не лодочки, в широком 10тикристальном фильтре стоят поперек, а в 5тикристальном узком - вдоль. Оба фильтра собраны на одной платке-макетке параллельно.
Еще я волнуюсь об их чувствительности к ударам и вибрациям. Стоит ли что-то делать типа амортизаторов?
Соединил корпуса кварцев с землей: припаял провод к их верхушкам и подсоединил его к земле со стороны входа фильтра.
Изменений в АЧХ не заметил.
В готовой конструкции мне будет нечем посмотреть.
ЗЫ. Вышло видео о методах измерений параметров кварцевых резонаторов, на английском.
Уже смотрю.
https://youtu.be/G9zZRNzhsEE
Дал автору в комментариях ссылки на метод вписывания окружности в G/B график проводимости, может сумеет кого заинтересовать в имплементации
Составляющая емкости с пластин на корпус небольшая, и если кварцы фильтра выстроены в линию, то особого эффекта заземление корпусов не дает. Вот если рядом с фильтром есть что-то еще (каскад усиления после фильтра или до него), то разница может быть значительнее
Спасибо от Alexej Svirid
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)