Кварцевый фильтр - это просто!

[vadim_d]

ссылку

Вот здесь мои спайсовые симуляции http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1537305

[Aleksandr.N]

Александр, а самый простой замер на своем nanoVNA можете сделать? Откалибруйте его "на проход", а потом просто в разрыв включайте кварц и экспортируйте S21 в любом виде, я обсчитаю до Rs. Я в итоге нашел у себя по пять одинаковых HC-49U на 8.0 и 8.192 МГц, посему заказал на Али только HC-49S 4.9152 и 8.0 МГц по 20 штук, для попытки замера IMD должно хватить

Я решил целый ролик заварганить на эту тему. Помню кто то на этом форуме, а может и не тут, приводил эту методику проверки КР, в принципе вариант рабочий, но для программы и дальнейшего расчета не пригоден. Только для быстрого подбора.

https://youtu.be/xtsgJjDSiyE

[Vladimir-dl7pga]

Вот здесь мои спайсовые симуляции http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1537305

Спасибо! Перешёл в ту тему. Имеются 15 штук кварцев лодочка-смд на частоту 5644,8 кгц, задача получить симметричный по отношению к 5645 кгц кварцевый фильтр с полосой 4-6 кгц. Имеющийся в приемнике 4-кристальный фильтр на эту частоту имеет полосу пропускания 8 кгц, встраивать ещё один такой же последовательно с первым не имеет смысла, да и с местом туговато, и это в ламповом аппарате. Для замены предлагается крутой 8ми кристальный фильтр с полосой 6 кгц, но и по крутой цене. В принципе, приём АМ меня не привлекает, для SSB имеется хороший фильтр по 2й ПЧ на 2.4 кгц. Но зажать полосу по первой ПЧ просто необходимо.

[vadim_d]

в принципе вариант рабочий, но для программы и дальнейшего расчета не пригоден

А есть там какой-нибудь экспорт сканов? Пересчет S21 в импеданс, а его в параметры резонатора можно в Scilab прикрутить

[Aleksandr.N]

А есть там какой-нибудь экспорт сканов? Пересчет S21 в импеданс, а его в параметры резонатора можно в Scilab прикрутить

Нет только принт - скрин. Я для ролика нарезку делал. Неужели на питоне это так тяжело было реализовать не пойму?. Вчера начал разбираться с исходниками, закинул себе Питона в Эклипсу, блин ну так не охота изучать новый язык. В общем пока собираюсь с мыслями, но особого рвения дотачивать эту прогу нету.

[vadim_d]

дотачивать эту прогу

А может есть смысл глянуть на ту из темы nanoVNA, где упоминались длинные сканы и экспорт, можно и двумя пользоваться по очереди?

[Aleksandr.N]

А может есть смысл глянуть на ту из темы nanoVNA, где упоминались длинные сканы и экспорт, можно и двумя пользоваться по очереди?

Можно конечно. В теме про NanoVNA сейчас скинули модифицированную прогу, но я пока ее не юзал. По интерфейсу никаких модификаций не заметил, далее еще не вникал. Надо будет с подключением прибора поюзать.

[ra3qdp]

у каждого резонатора в фильтре своя нагруженная добротность

не от нее ли зависит перегрузочная способность в итоге ? Т.е. если сделать одинаковые фильтры из одних и тех же резонаторов, но с разной аппроксимацией, то "динамика" будет выше у фильтра где меньшая максимальная нагруженная добротность по кварцам ?

[Vladimir-dl7pga]

... В статье нет компенсации С0 и явно речь о ручном подборе утяжки под лучшую АЧХ

Владимир, UN7BV просто не успел этого сделать

[kf4vbb]

легко подобрать одинаковые кварцы если на пути от тракинг ген. к кварцу стоит лимитер а сам кварц включен через незначительную емкость (2-4.7pF) и вместо лог.детектора анализатора используется выход квадратурного детектора, на картинке кусок SA615, вместо контура испытуемый кварц