Кварцевый фильтр - это просто!

[Oleg UR6EJ]

В схемах 03, 04, 05, 06 приводить выход фильтра в 50 Ом нет никакого смысла.
Фильтры и сопрягающие каскады стоят внутри одного узла с минимальным друг от друга расстоянием.
В случае согласования 04, параллельный контур наоборот повышает Rвых. до 6_10кОм, что позволяет поиметь лишние 10_15дБ усиления.
Делать 50 Омные блочки покаскадно, чтобы собирать из них приемное устройство, как написано у дедушки Э.Т. Рэда, разумно лишь в особых случаях.
Намного технологичнее и практичнее выполнить приемный тракт по законченым узлам - ПЧ1, ПЧ2 и т.п...

[Valery Gusarov]

Делать 50 Омные блочки покаскадно, чтобы собирать из них приемное устройство, как написано у дедушки Э.Т. Рэда, разумно лишь в особых случаях.
Намного технологичнее и практичнее выполнить приемный тракт по законченым узлам - ПЧ1, ПЧ2 и т.п...

Видимо я-закоренелый лудильщик, а труд жалко, эксклюзивные новые узлы вставить-апгрейд-удобнее.

[Oleg UR6EJ]

UA4HBO
Фотографии блочков можете выложить?
Хотя бы с мобилки.

[Anvar]

А такие кварцы не пробовали?

[Valery Gusarov]

Старые есть-примерно спичечные коробки в луженой жести-мобильник без фото-что есть гляньте-а то давно на диплексеры мои наезжали (не Вы-Маэстро, по оборотам речи-Тарасов), под руками тоже не было. См вложение-что есть. :?
Дежавю в архиве...

[Valery Gusarov]

А такие кварцы не пробовали?

В качестве фильтровых мне не доводилось.

[Anvar]

Alex007
Зачем эту тему затеяли? Чтобы себя копытом в грудь бить? За 2 года ноль результата. Даже простейших дифференциальных фильтров не предложили. Ни одной методики новой, а тем более программ и схем. До сих пор от Чебышева отойти не можем.

[UR3IQO]

Делать 50 Омные блочки покаскадно, чтобы собирать из них приемное устройство, как написано у дедушки Э.Т. Рэда, разумно лишь в особых случаях.
Намного технологичнее и практичнее выполнить приемный тракт по законченым узлам - ПЧ1, ПЧ2 и т.п...

Олег, приветствую!
Я не могу сказать, что я сторонник сведения всего к 50Омной схемотехнике... Но чем дальше, тем больше я склоняюсь к ней.
Для меня главное преимущество 50Омной схемотехники в возможности замера и настройки отдельных частей схемы, исследования параметров и проведения экспериментов с помощью стандартной измерительной техники - это очень удобно и продуктивно. Кроме того новая ВЧ/СВЧ элементная база, как правило заточена под 50Ом. Естественно я не призываю везде притягивать за уши 50Ом, но если это получается by design то это очень удобно и правильно... В новом аппарате у меня 50Ом тракт вплоть до второго смесителя - вторая ПЧ 20-40кГц и там подход совсем иной...

До сих пор от Чебышева отойти не можем.

Ну так отойдите - кто Вам не дает

[Valery Gusarov]

главное преимущество 50Омной схемотехники в возможности замера и настройки отдельных частей схемы

И замены на современные...
Приятель собрал трансивер мини с 4х кристалльным Кауером, ему-хватает.

[Valery Gusarov]

вторая ПЧ 20-40кГц и там подход совсем иной...

Полюбопытствовать можно-ДСП или активные фильтры на ОУ? Гираторные аналоги? Я без ехидства...